Skript über Netzwerk ausführen

Falls du das mit Windows machen willst, gibt es mit dem Windows Script 
Host die Möglichkeit JScript- oder Basic-Skripte über das LAN auf einem 
anderen Rechner ausführen zu lassen.

Server klingt für mich nach einem OS, das mit X endet.
Also schlage ich für interaktives starten SSH vor,
wenn's nur um's manuelle aktivieren geht, ein CGI-Script aus Apache 
(Perl/PHP/...) oder
wenn's ein immer wiederkehrendes Ausführen ein soll, ist cron der daemon 
Deiner Wahl.
für SSH gibts den WindowsClient Putty...

Gabriel Wegscheider wrote:
> Server klingt für mich nach einem OS, das mit X endet.
muss aber nicht sein, da das "Server" ja unter Anführungszeichen steht 
kann es auch sein, dass es einfach nur ein "vergewaltigter" 
Arbeitsplatzrechner is ;-)

> Also schlage ich für interaktives starten SSH vor,
is das Sicherste System und den Client kannst auch beibringen, dass er 
gleich Benutzername und Passwort überträgt und du dann gleich auf die 
shell kommst.

> wenn's nur um's manuelle aktivieren geht, ein CGI-Script aus Apache
> (Perl/PHP/...) oder
Das geht auch auf Windose mit Apache und PHP. Dann nur WebBrowser auf, 
IP und Scriptname rein und das Ergebnis kannst auch gleich angucken.

> wenn's ein immer wiederkehrendes Ausführen ein soll, ist cron der daemon
> Deiner Wahl.
ja ja, der cron is schon ne feine Sache...

> für SSH gibts den WindowsClient Putty...

Gruß,
Markus

Unter Windows gibt es ein cron-Äquivalent, den Scheduler ("Geplante 
Tasks"). Der ist auch per Kommandozeile mit at befüllbar.

XP bringt telnet mit, da muß man nichts installieren...

Janus wrote:
> ...Lösung gefunden  -  MS bleibt einfach geil ;)
also ich weiss nicht... versuch mal einen PC (oder bessser einen Laptop) 
ohne M$ Lizenz zu bekommen... ist das geil?? zwangsbeglückung find ich 
nur abstossend. Aber das ist hier nicht das Thema.
PsExec sieht auf's erste hinsehen eher wie ein offenes Backdoor aus...

Uhu Uhuhu wrote:
> XP bringt telnet mit, da muß man nichts installieren...
Wer will bitte eine unverschlüsselte Konsole auf einen "server" 
freigeben??
Da kann ich ja gleich Hackereinladungskarten im Internet verteilen.
Meines Wissens nach gibts auch einen SSH-Service für M$

Markus Lackner wrote:
>muss aber nicht sein, da das "Server" ja unter Anführungszeichen steht
>kann es auch sein, dass es einfach nur ein "vergewaltigter"
>Arbeitsplatzrechner is ;-)
muss nicht, macht aber Sinn, M$ Arbeitsplatzrechner sperren zB wenn mehr 
als 16 Benutzer SMB verwenden wollen.

und Tom sagt auch kein Wort mehr - ist offenbar von unseren Vorschlägen 
und Gedanken gelangweilt

na dann guten abend

Gabriel Wegscheider wrote:
> Uhu Uhuhu wrote:
>> XP bringt telnet mit, da muß man nichts installieren...
> Wer will bitte eine unverschlüsselte Konsole auf einen "server"
> freigeben??
> Da kann ich ja gleich Hackereinladungskarten im Internet verteilen.
> Meines Wissens nach gibts auch einen SSH-Service für M$

Wollte damit nur ausdrücken, daß man PsExec eigentlich nicht braucht, 
weil diese Funktionalität mit XP mitgeliefert wird.

Daß Telnet alles, nur nicht sicher ist, ist keine Frage.

das ist ein Argument, hatte Deine Aussage falsch verstanden.

Ulrich wrote:
> PsExec sieht auf's erste hinsehen eher wie ein offenes Backdoor aus...
>
> psexec läuft auf dem Client und nicht auf dem Server. Von da her macht
> es auf dem Server kein Backdoor.

telnet ist die Backdoor - ab dem Moment, wo auf dem Server der Port 
offen ist.

Du kannst auch den Terminal Server Client von Linux nehmen, um auf einer 
Windws-Kiste zu arbeiten - das geht sogar deutlich besser, als zwischen 
Linux und Linux.