|
Anzeige
|
PCF 8574 + Treiberbaustein
Gast
#20076
Hallo, ich würde gerne den PCF8574 als Porterweiterung einsetzen. Laut Datenblatt sind die Ports bei Reset auf logisch 1. Da ich entweder einen ULN2803 oder einen L293 als Treiberbaustein einsetzen will wäre dies sehr unschön, weil der Verbaucher beim Einschalten & im Fehlerfall "an" wäre. Kennt jemand einen vergleichbare Treiberbausteine mit invertierendem Eingang !? Danke im vorraus Martin Ich nehme deshalb lieber den 74HC595 als Porterweiterung. Der hat Tristateausgänge, d.h. die kannst Du hochohmig schalten während Reset. Und erst, wenn die CPU ein gültiges Datenwort reingeschrieben hat, werden die Ausgänge enabled. Die sind auch wesentlich billiger als die PCF8574 und die Anzahl ist nicht auf 8 begrenzt. Es gibt dann noch den TPIC6B595N (z.B. Segor), der hat die Leistungsstufen gleich mit drin (50V / 0,5A). Peter
Gast
#20078
Danke Peter, aber der 74HC595 hat doch keine I2C Schnittstelle !? 5 Ports+Leitungen (In+Output) für die Ansteuerung sind doch sehr aufwendig! Die IO-Erweiterung soll ca.1-2 m vom Controller enfernt sein und I2C Bus ist schon vorhanden (Temperaturmessung). Martin Das sind Schieberegister, Du brauchst also 3 Leitungen (Takt, Daten, Latch). Wenn Du schon I2C verwendest, kannst Du ja 2 Leitungen gemeinsam verwenden, d.h. Du brauchst nur noch 1 zusätzlich. Wenns aber der PCF8574 sein muß, nimm doch als Treiber den 74LS07, der ist nicht invertierend. Peter
Gast
#20080
Wenn ich Dich richtig verstehe müsste ich Takt+Daten verwenden können und brauche nur noch 1 Leitung für Latch. Wie schaut es mit der Ansteuerung aus, gibt es da keine Probleme mit den I2C Bausteinen und wie spreche ich die Schieberegister an !? Martin Hallo Martin, das ist kein Problem. Du must nur beim SPI beachten, daß Du keine I2C-Startbedingung erzeugst, d.h. den SDA-Pin nur ändern, wenn SCL = 0 ist, dann bleiben alle I2C-Bausteine inaktiv. Ich hab jetzt nicht das Datenblatt des 595 dabei, aber ich glaube, er übernimmt die Daten mit der 0-1-Flanke des Taktes. Im Datenblatt findest Du das aber genauer. Peter Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
