Hallo!! Ihr habt sich auch schon davon gehört, dass Bascom ARM angekündigt wurd. Ich weiß, dass die meißten hier Bascom eh net mögen ^^ aber würd mich trotzdem mal interessieren, ob einer schon mehr Infos darüber hat. Finde irgendwie überhaupt nix darüber... Oder sind die Infos wirklich noch so schwammig?? gru´ß
Good news, Mark! I will be the first buyer of the Bascom-Arm. Will the name be Bascom-ARM, it is not? Jeilson -------Mensagem original------- De: bascom@grote.net Data: 04/06/06 05:51:33 Para: Ken Arck Assunto: Re: Res: AW: [bascom] [bascom} BASCOM-ARM Hi, kill is not needed, next version has 2561 support and 2560 will also follow quick. And instead of avr32 i have decided to go ARM. ARM is multi vendor and AVR32 not. But only after new bascom-avr and bascom-8051 IDE's are released which will be this year. mark On Tue, 04 Apr 2006 07:37:26 -0700, Ken Arck wrote: > At 10:30 AM 4/4/2006 -0400, you wrote: > > I am not suggesting the end of Bascom-Avr, but the beginning of > Bascom-ARM. > > <---Agreed! I'd kill for AT2560 & 2561 support! > > Ken
@da_hans: Was heißt Basic Entwicklungsumgebung? Programmiersprache "Basic" etwa??? Feine Sache, wenn man "Basic" aus früheren Zeiten noch kennt, habe damit sehr gerne gearbeitet. Gruß Dietmar
Ja genau Basic ^^ Ich mags auch gerne und deshalb würde es mich mal interessieren ob jmd was weiß..?!
Leider ist Basic aber total ungeeignet für kleine Mikroprozessoren..
Für ganz kleine vielleicht, wo nur Assembler sinnvoll ist. Aber sonst darf man nicht vergessen, dass Basic die Programmiersprache der Homecomputer und vieler programmierbaren Taschenrechner war, die von den Resourcen her mit einem heutigen uC vergleichbar sein dürften.
Dieser Thread wird betimmt sehr interessant! ChipsundMalzBierhol
Am arm kann ich mir basic eigentlich schon ganz gut vorstellen... nur richtig witzig wirds erst wenn man endlich nette billige arms mit mmu und evtl. sdram controller auf günstigen boards bekommt... 73
>Dieser Thread wird betimmt sehr interessant! >*ChipsundMalzBierhol* Mhh, kann dazu eigentlich keinen Grund erkennen... Ich weiß, dass es hier öfters mal abgeht, weil die Pro-Bascom Leute gegen die Anti-Bascm Leute stressen und andersrum G aber ich wollte nur paar ernsthafte Infos! B2T: Also ich denk auch nicht, dass Basic für uC so ungeignet ist, wenn man es richtig macht, erhält man auch eine Performance die sich vertreten lässt!
@da_hans
>*ChipsundMalzBierhol*
Bitte nichts böses denken! Es interessiert mich wirklich.
Ich progge in BASCOM und in C und habe für gute Infos was übrig.
Bascom und C haben ihre Vor- und Nachteile, aber das gehört in diesen
Thread nicht rein.
Im Netz habe ich leider nicht so viel über BASCOM-ARM gefunden, dass es
wert wäre zu posten.
Das gegenseitige Bekriegen der "Lager" intressiert mich überhaupt
nicht.
ehrlichgesagt ist mir das auch schnuppe, wer mit was programmiert. ich bleib aufjedenfall bei assembler und abundzu C und das wars.
@Marc: g = grins Das solltest du mit deinem Dauergrinsen im Gesicht aber eigentlich wissen...
Oh OH die alte Leier... Junge, das wird ja mal zeit, dass es bascom auch für arm gibt. Da werd ich auch seeehr dran interessiert sein!!
@Simon: "Leider ist Basic aber total ungeeignet für kleine Mikroprozessoren.." Warum??? Ich erinnere mich da z.B. mal an einen sehr populären Intel 8052 AH mit Basic Interpreter auf Chip. Der konnte zumindest Festkomma rechnen, wenn nicht sogar Fließkomma (weiß ich nicht mehr so genau), ohne daß man den Compiler besitzen mußte. Mach das mal in Assembler!!! Ansonsten, ist es eine vollwertige Compilersprache. Gruß Dietmar
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.