Offline-Reader selbst programmieren?

[Torsten C. (torsten_c)]

Hallo zusammen,

ich möchte Webseiten speichern, und zwar in einer Datei pro URL.

Es gibt dazu m.E. genau zwei Möglichkeiten:

1. Internet-Explorer *.mht-Datei (s. "Webarchiv" in Explorer.png) oder
2. mit Data-URLs (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Data-URL).

Oder gibt es noch eine dritte?

Bei "Webseite komplett" (siehe Bilder) werden Verzeichnisse angelegt, 
also mehr als eine Datei pro URL.

Bevor ich mir nun selbst was programmiere, um die eingebetteten Bilder 
in Data-URLs zu speichern: Kennt jemand ein Programm, dass das schon 
kann?

Trotz intensiver (vielleicht falscher?) Suche, habe ich nichts 
dergleichen gefunden.

VG Torsten

[pdf (Gast)]

Irgendeinen PDF-"Drucker" installieren (z.B. PDFCreator) und dann aus 
dem Browser heraus als PDF-Datei ausdrucken wäre eine Möglichkeit.

[Michael B. (alter_mann)]

Selben Tip wollte ich auch geben, hier beschrieben: 
http://www.pc-magazin.de/ratgeber/tipp-webseiten-als-xps-oder-pdf-speichern-1323240.html

[Torsten C. (torsten_c)]

pdf schrieb:
> Irgendeinen PDF-"Drucker" installieren

Ja, danke, hab' ich natürlich auch schon gemacht. Ich merke gerade, ich 
muss noch ein paar Anforderungen ergänzen:

▶ Leser und Ersteller haben vielleicht nur Windows (also weder Linux
   noch Apple darf vorausgesetzt werden).
▶ Die Datei soll hinterher noch als HTML-DOM interpretierbar sein,
   also kommen weder XPS noch PDF in Frage.
▶ …

Ich hoffe, das war alles.

Also :
Ich suche etwas, um HTML-Dateien mit Bildern als Data-URL zu 
speichern! CSS usw. müssten natürlich auch eingebettet sein.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Vielleicht ist das hier ja ein Einstieg:

http://dataurl.net/#dataurlmaker

[Torsten C. (torsten_c)]

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Vielleicht ist das hier ja ein Einstieg:
> http://dataurl.net/#dataurlmaker

Ja, genau das meinte ich. Aber ich brauche nicht die ganze HTML-Datei 
als Data-URL (erstes Bild), sondern nur Bilder, CSS usw. (zweites Bild).

[Torsten C. (torsten_c)]

Torsten C. schrieb:
> Ich suche etwas, um HTML-Dateien mit Bildern als Data-URL zu
> speichern

Hmm, dann gibt es wohl nichts fertiges.

Also entweder Bild für Bild von Hand in den Quelltext hinein kopieren 
(wie Rufus meinte) oder halt selber eine Applikation basteln. Schade, 
danke.

[Arc N. (arc)]

Torsten C. schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> ich möchte Webseiten speichern, und zwar in einer Datei pro URL.
>
> Es gibt dazu m.E. genau zwei Möglichkeiten:
>
> 1. Internet-Explorer *.mht-Datei (s. "Webarchiv" in Explorer.png) oder
> 2. mit Data-URLs (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Data-URL).

Letzteres soll diese Chrome-Erweiterung nutzen: 
https://github.com/gildas-lormeau/SingleFile

ansonsten das MAFF Mozilla Archive Format
http://maf.mozdev.org/maff-file-format.html

[Torsten C. (torsten_c)]

Danke, Arc net(t). ;-) Das hätte ich nie gefunden!

Mozilla-MAFF ist ja wohl im Prinzip wie Internet-Explorer-MHT und 
versteht wohl nicht jeder Browser. "SingleFile" sieht "kompatibler" aus. 
:-)

Dann werde ich mir wohl mal Chrome installieren. :-)

[Kein Troll (Gast)]

Eine URL besagt gar nichts. Eine einzelne URL kann viele Seiten 
beinhalten, wenn man zB mit Javascript arbeitet. Mit einem Button auf 
der Seite kann man einen POST machen und kriegt eine neue, andere Seite, 
die dieselbe URL haben kann.

[Läubi .. (laeubi)]

Wieso muss es eigentlich zwangsweise eine Datei sein?

[nixpeiler (Gast)]

Jetzt mal ganz blöde gefragt,
wie willst Du denn Deine Bilder&Co. in einer Datei HTML konform 
hineinbringen ?
Du hast nur zwei Möglichkeiten, Du erstellst ein HD-Bild als JPG/PNG 
o.ä. und bindest das in eine HTML Datei (2 Dateien notwendig) oder Du 
nimmst einfach schon bestehendes wie z.B. httrack und speicherst alles 
lokal in einem Verzeichnis.
Der Rest ist propietär wie ja schon erkannt wurde.
Wozu soll das überhaupt gut sein ?

[Läubi .. (laeubi)]

nixpeiler schrieb:
> wie willst Du denn Deine Bilder&Co. in einer Datei HTML konform
> hineinbringen ?

Wurde doch schon genannt: Data-URLs ob das bei einer mäßig großen 
Website noch sinnvoll ist sei mal dahingestellt.

[nixpeiler (Gast)]

Läubi .. schrieb:
> nixpeiler schrieb:
>> wie willst Du denn Deine Bilder&Co. in einer Datei HTML konform
>> hineinbringen ?
>
> Wurde doch schon genannt: Data-URLs ob das bei einer mäßig großen
> Website noch sinnvoll ist sei mal dahingestellt.

Was steht in der RFC ?

1. Abstract

   A new URL scheme, "data", is defined. It allows inclusion of small
   data items as "immediate" data, as if it had been included
   externally.

2. Description

   Some applications that use URLs also have a need to embed (small)
   media type data directly inline. This document defines a new URL
   scheme that would work like 'immediate addressing'. The URLs are of
   the form:

                    data:[<mediatype>][;base64],<data>

   The <mediatype> is an Internet media type specification (with
   optional parameters.) The appearance of ";base64" means that the data
   is encoded as base64. Without ";base64", the data (as a sequence of
   octets) is represented using ASCII encoding for octets inside the
   range of safe URL characters and using the standard %xx hex encoding
   of URLs for octets outside that range.  If <mediatype> is omitted, it
   defaults to text/plain;charset=US-ASCII.  As a shorthand,
   "text/plain" can be omitted but the charset parameter supplied.

   The "data:" URL scheme is only useful for short values. Note that
   some applications that use URLs may impose a length limit; for
   example, URLs embedded within <A> anchors in HTML have a length limit
   determined by the SGML declaration for HTML [RFC1866]. The LITLEN
   (1024) limits the number of characters which can appear in a single
.
.
.
  (The embedded image is probably near the limit of utility. For anything
   else larger, data URLs are likely to be inappropriate.)
.
.
.

Mal abgesehen davon das das nicht vollumfänglich den Wünschen des TO 
entspricht ...
Und z.B. IE das erst seit Version 8 kann und zwar bis MAXIMAL 32kB ?
Wenn man ja jetzt wüßte wozu ...

[Tive (Gast)]

Torsten C. schrieb:
> Bevor ich mir nun selbst was programmiere, um die eingebetteten Bilder
> in Data-URLs zu speichern: Kennt jemand ein Programm, dass das schon
> kann?

tar, zip, usw.

[Torsten C. (torsten_c)]

nixpeiler schrieb:
> Wozu soll das überhaupt gut sein ?

Fragst Du, wozu die Funktion "Seite speichern unter …" ➜ "Webseite 
komplett" gut sein soll?

Läubi .. schrieb:
> Wieso muss es eigentlich zwangsweise eine Datei sein?

Eine einzelne Datei ist z.B. einfacher bei E-Mails: Einfach darauf 
klicken, nicht erst enpacken und später die entpackten Dateien wieder 
löschen müssen.

Tive schrieb:
> tar, zip, usw.

Genau das wird ja in Mozilla-MAFF und IE-MHT gemacht, aber die Formate 
sind nicht kompatibel zwischen den Browsern.

Die Größenbeschränkung bei Data-URLs  ist natürlich auch Mist.

Ich werde mich mal mit den Unterschieden von Mozilla-MAFF und IE-MHT 
beschäftigen. Vielleicht kann man die ja so modifizieren, dass sie von 
mehreren Browsern verstanden werden.