schieberegister -> pwm

hallo,

warum muss das clock signal dem pwm parallel geschaltet werden und nicht 
das strobe (cd4094)?

beste grüße
daniel

dann kannst du doch gleich die portpins benutzen.
was soll das für einen sinn haben, möchtest du mehrere pwm ausgänge 
haben ?

ja, wollte ich

daniel

dann mußt du halt die zeit für das reinshiften der daten 
berücksichtigen.
dadurch sinkt die "auflösung".
wenn du clock mit strobe verbindest, werden die daten sofort in die 
ausgangsregister geschrieben. das ist für eine pwm anwendung wohl nicht 
sinnvoll. also erst daten reinshiften und dann mit strobe an die 
ausgänge.
shieberegister sind in der regel so schnell, dass sie mit dem 
prozessortakt "mithalten können". bei 8 bit komme ich so auf 18 takte, 
wenn ich mich jetzt nicht verzählt habe, also rasend schnell......

dietmar

Ja, ich kenn Leute, die machen so polyphase.

H

hallo,

hat ein wenig gedauert bis ich erstmal ein pwm signal zusammen bekommen 
habe. in dem fall werden ganz simpel leds über die ports PB3 und PB5 
gedimmt.

hier der codeschnipsel......

1

#define zyklus 2000;

2

vorteiler = 20;

3

tast_verhaeltnis = 0;

4

5

ISR(TIMER0_OVF_vect)

6

{

7

  --vorteiler;

8

  if(vorteiler == 0)

9

  {

10

    vorteiler = 20;

11

    //hochdimmen

12

    tast_verhaeltnis++;

13

    for(j=0; j <= tast_verhaeltnis; j++)

14

      PORTB &= ~((1 << PB3) | (1 << PB5));

15

16

    for(j=zyklus; j >= tast_verhaeltnis; j--)    

17

      PORTB |= ((1 << PB3) | (1 << PB5));

18

19

    if(tast_verhaeltnis == zyklus)

20

      tast_verhaeltnis = 0;;

21

  }

22

}

so nun möchte ich mit dem pwm signal leds über ein schieberegister 
dimmen (4094).

ich stelle mir das grundsätzlich so vor.......

in der funktion DATA, CLOCK und STROBE sollen die Ports gesetzt 
werden....

1

ISR(TIMER0_OVF_vect)

2

{

3

  --vorteiler;

4

        DATA();

5

        CLOCK();

6

  if(vorteiler == 0)

7

  {

8

    vorteiler = 20;

9

    //hochdimmen

10

    tast_verhaeltnis++;

11

    for(j=0; j <= tast_verhaeltnis; j++)

12

    {

13

      PORTB &= ~((1 << PB3) | (1 << PB5));

14

                        STROBE();

15

    }

16

    for(j=zyklus; j >= tast_verhaeltnis; j--)    

17

    {

18

      PORTB |= ((1 << PB3) | (1 << PB5));

19

                        STROBE();

20

    }

21

    if(tast_verhaeltnis == zyklus)

22

      tast_verhaeltnis = 0;

23

       }

24

}

könnte das im grundsatz so richtig sein?

beste grüße
Daniel