Hi ich habe auf meiner Arbeit seit einigen Tagen mit einem DMX Problem zu tun. mir ist aufgefallen das alle Stecker (DMX Stecker 5 polig) und Buchsen ohne Abschirmung angeschlossen wurden muss man die abschiermung bei DMX nun mit anschließen oder nicht MFG Strubi
hi die seite hab ich mir schon mal durchgelesen aber da steht ja nur was von pin 1 abschiermung /masse da steht nicht das die abschirmung definitiv angeschlossen werden muss oder seh ich da falsch MFG
das problem ist nur ich arbeite in einem relativ großen theater mit viel dmx steckern und mich würde interesieren ob das tatsächlich zu problemen führen kann. mfg
Die Masse muß nicht unbedingt angeschlossen werden, da sie nicht zur Funktion genutzt wird. Bei sehr langen DMX-Kabeln in störintensiver Umgebung kann man die Masse einseitig am Ausgang des jeweiligen Senders anklemmen.
Die DMX Spezifikation sagt, dass der Schirm des Kabels über einen Widerstand an die Schaltungsmasse angebunden werden soll. Der Wert des Widerstandes soll zwischen 0,2 und 100 Ohm betragen und 3 Watt verbraten können. MW
Ich würde Sie auch einseitig auflegen. Ist ja "nur" für kapazitive Störungen. Gegen induktive Störugnen ist DMX durch die symmetrische Übertragung schon sehr robust.
@ Travel Rec. (travelrec) Benutzerseite >Die Masse muß nicht unbedingt angeschlossen werden, da sie nicht zur >Funktion genutzt wird. Bitte? Das halte ich für ein Gerücht. Nur weil DMX differentiell ist heisst das noch LANGE nicht, dass man Masse nciht braucht. *Man braucht die Masse!* Die Frage war ausserdem nach der Abschirmung, nicht nach Masse. MFG Falk
Falk, das ist Unsinn. DMX braucht die Masse zur Funktion nicht! Zur Abschirmung ist sie optional und zur Vermeidung von Brummschleifen schließt man diese wenn, dann nur einseitig an.
@ Travel Rec. (travelrec) Benutzerseite >Falk, das ist Unsinn. DMX braucht die Masse zur Funktion nicht! Zur Wenn du meinst . . . Sehr professionell und zuverlässig. >Abschirmung ist sie optional und zur Vermeidung von Brummschleifen >schließt man diese wenn, dann nur einseitig an. Kann es sein dass du Masse un Abschirmung unzulässig in eine Topf wirfst? Masse != Abschirmung, auch wenn man in bestimmten Fällen Masse als Abschirmung nutzen kann! MfG Falk
@ Travel Rec. (travelrec) Benutzerseite
>Schlaumeier, ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.
Schon mal was von einer Prinzipschaltung gehört? Die ICs baruch ja auch
gar keine Stromversorgung . . .
;-)
MfG
Falk
P.S. Wenn du schon mal bei Maxim bist, schau dir mal die Application
Notes für RS485 an und staune.
Staun! Mein DMX-Dimmer läuft an 30 Meter 2-adrigem Klingeldraht zuverlässig, jeweils mit MAX485, nur A mit A und B mit B verbunden. Der Empfänger ist, galvanisch getrennt, vom Rest der Dimmerschaltung abgesetzt - floatet also.
@ Travel Rec. (travelrec) Benutzerseite
>Staun! Mein DMX-Dimmer läuft an 30 Meter 2-adrigem Klingeldraht
Das funktioniert genauso "zuverlässig" wie ein UART mit RC-Oszillator.
Es kann in Einzelfällen funktionieren. Sicher ist das aber nicht.
MFG
Falk
P.S. Warum haben die DMX-Entwickler bloss ne Masseleitung an Pin 1
vorgesehen?
>Das funktioniert genauso "zuverlässig" wie ein UART mit RC-Oszillator. >Es kann in Einzelfällen funktionieren. Sicher ist das aber nicht. Es funktioniert seit 1 Jahr auch in verschiedenen Umgebungen und auch mit dem ungünstigen XLR-Mikrofonkabel und über 30m Multicore Rückleitung. Mehr brauche ich nicht.
Die Frage war nicht, wie weit man erfahrungsgemäß von der Spec. abweichen kann damit es funktioniert, sondern, wie es richtig ist und das klärt das pdf-Dokument. Was soll dann noch die Diskussion über spec-widirge Sparlösungen.
Recht haste. Das PDF sagt alles.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.