Diskussion:Schaltplaneditoren

Ich würde vorschlagen, den Abschnitt "Footprints" unter "PCB" zu löschen oder auf 1-2 Sätze zu reduzieren. Ich finde das zu ein arges planloses Durcheinander, das man vielleicht in einem speziellen Artikel zu "PCB" schreiben kann, aber nicht in einer Übersicht. Was meint Ihr ? Ich frage vorher, weil ich ungern andrer Leute Arbeit einfach so lösche.

• Eigentlich hätte PCB einen eigenen Artikel verdient. Hier an dieser Stelle sollte tatsächlich nur eine Beschreibung des Programmes stehen, keine Bedienungsanleitung oder FAQ. Dass Du nichts löchen möchtest, kann ich nachvollziehen. Vermutlich könnte man das auch erstmal noch alles so stehen lassen, bis sich jemand erbarmt, und einen eigenen Artikel zu PCB (und gEDA) schreibt. Dann kann er das hier als Grundstock verwenden.--Berndwiebus (Diskussion) 21:45, 21. Jan. 2014 (CET)
  • Beim Erstellen von "PCB" bekam ich den Hinweis auf mehrmaliges Löchen. Darum habe ich vorsichtshalber ersteinmal bei Andreas angefragt. Siehe http://www.mikrocontroller.net/articles/Benutzer_Diskussion:Andreas#Anfrage_wegen_.22PCB.22. --Berndwiebus (Diskussion) 21:45, 21. Jan. 2014 (CET)

Ok. Der Artikel gEDA gemäß dem Vorschlag ist angelegt, unt der Inhalt aus Schaltplaneditoren gEDA und PCB umkopiert. --Berndwiebus (Diskussion) 22:47, 22. Jan. 2014 (CET)

Kategorisierung der Programme

Scheut euch nicht, ein Programm in eine andere Kategorie zu "verschieben". Vielleicht gibt es auch bessere Kategorienamen oder ein anderes Schema macht mehr Sinn. Seid mutig! Esko (Diskussion) 22:59, 8. Nov. 2016 (CET)