Benutzer Diskussion:Andreas
wikitable
Hi, wo hast du eigentlich die wikitable (css) untergebracht?
Hätte ich jetzt in MediaWiki:Common.css erwartet, analog zu [1] ... --Gjlayde 12:39, 27. Sep. 2009 (UTC)
Hi, ich hab die von Hand im CSS untergebracht, da ich MediaWiki:Common.css damals gar nicht kannte (bzw. das in der damaligen Wiki-Version noch nicht vorhanden war). Ich habe den Code jetzt in den Wiki-Eintrag verschoben. Allerdings sind die Änderungen aus irgend einem Grund noch nicht sichtbar, ich arbeite aber dran.
Da du dich mit MediaWiki deutlich besser auszukennen scheinst als ich, habe ich dir mal Admin-Rechte gegeben (damit kannst du u.a. auch das CSS editieren).
--andreas 21:57, 1. Okt. 2009 (UTC)
Problem ist behoben. --andreas 22:15, 1. Okt. 2009 (UTC)
Codierte Übertragung
Moien Andreas, vielen dank für deinen Codierte Übertragung Artikel. Ich als Neuling verstehe den sogar :). Ich habe eine Frage zum Sender und Empfänger. Der verlinkte Empfänger ist nicht mehr bei Conrad gelistet. Da ich versuche so etwas nachzubauen, würde ich mich über eine Anpassung freuen. Dazu würde ich dann gerne gleich fragen wollen, wonach du den ausgesucht hast? Da ich nach einem einfachen Sender und Empfänger Paar suche, dass kaum Schnickschnack hat und mir sehr schnell das Empfangssignal ausgibt, ist es für mich schwer etwas passendes und "kostengünstiges" zu finden. Vielleicht kannst du mir da helfen. Danke sehr, --Horn (Diskussion) 19:33, 4. Jan. 2014 (CET)
Anfrage wegen "PCB".
Hallo Andreas.
Ich wollte gerade den Artikel "PCB" erstellen (wegen: http://www.mikrocontroller.net/articles/Diskussion:Schaltplaneditoren) und habe festgestellt, das er schon mehrmals angelegt und gelöscht wurde. Meine Intention war, ihn jetzt provisorisch mit dem Inhalt aus dem beanstandeten "schaltplaneditoren" Teil zu füllen. Dann hätten die, die befähigt sind und sich berufen fühlen, etwas über PCB zu schreiben, eine Anlaufstelle. Wegen der mehrfachen Löschung frage ich Dich aber lieber, ob da etwas gegen spricht. --Berndwiebus (Diskussion) 21:42, 21. Jan. 2014 (CET)
- Hi, unabhängig vom Inhalt finde ich Abkürzungen wie "PCB" nicht wirklich gut geeignet als Name eines Artikels. "Printed Circuit Borad" wäre m.M. nach besser geeignet, und PCB könnte als Weiterleitung dahin angelegt werden. Zudem gibt es mit Platine bereits einen Artikel, der genau das meint, was du als "PCB" bezeichnest. Anstatt noch einen Artikel anzulegen könnte "Platine" verbessert und erweitert werden. --Gjlayde (Diskussion) 23:30, 21. Jan. 2014 (CET)
- Servus, wie wäre es denn mit dem Artikelnamen "geda" mit den Unterkapiteln "gschem" und "PCB"? Ich bin schon gespannt, ob da was gutes rauskommt, geda wollt ich mir schon länger mal anschaun...
Ich halte auch es für am sinnvollsten, einen Artikel GEDA zu erstellen, mit PCB als Unterkapitel. Wenn der Artikel nur über PCB ist, dann sollte der Titel zumindest "GEDA PCB" o.ä. heißen, um ihn nicht mit "Printed Circuit Board" allgemein zu verwechseln. --andreas (Diskussion) 21:15, 22. Jan. 2014 (CET)
- Ok. Der Artikel gEDA ist angelegt, unt der Inhalt aus Schaltplaneditoren gEDA und PCB umkopiert.--Berndwiebus (Diskussion) 22:45, 22. Jan. 2014 (CET)