HF-Kleinsignaltransistor
maschinell erzeugt
Zu BF199 haben wir kein Datenblatt verlinkt. Bei Google suchen.
Im Forum und im Wiki
-
Thread
BF199: Diode zw. Emitter und Kollektor
Jup, der BF199 ist ziemlich neu (ca. 2 Jahre) und von Fairchild.
Emitter zum Kollektor, wozu sollte das gut sein?? Bei Gelegenheit werde ich das mal selbst mit dem BF199 testen, habe glaub ich noch einen BF199 rumliegen.
-
Thread
kein BF199 beim Blauen C?
BF173 BF199 BF224 BF311 BF373 BF597
Ich habe BF199 und BF959 hier. Was und wie viele werden benötigt?
-
Thread
Frage zur BFO-Frequenzspanne / 30-Meter-Rx CW
der halbwegs möglichen Verstärkung arbeiten kann. Um auszuschließen, dass es an dem verwendeten BF199-Exemplar (ß=95) liegt, habe ich es gegen einen anderen BF199 von einem anderen Hersteller (ß=65) getauscht. Der Effekt ist aber geblieben. Eine Ferritperle in der Nähe der Anschlüsse des Transistors
gewaltig... der Übertrager und der BF199 scheinen sich nicht zu mögen. Der BF199 am Resonanzübertrager ist quasi unbeherrschbar (egal ob 1kOhm parallel zum Resonanzübertrager-Eingang oder eine Ferritperle auf dem Kollektor) @Bernd
-
Thread
Selbstbautastkopf bis ca. 20MHz
vom FET suboptimal? Oder vom BF199?!? Ansonsten ist der Tastkopf super!
entspricht, dazu parallel liegt der 1K-Rs und sein innerer Ausgangswiderstand (Early-Effekt). Der BF199 sieht also etwa 160R als Quellwiderstand und teilt den durch seine Stromverstärkung (typ. 100). Am Emitter des BF199 ist der Ra~1,5R. Das gilt natürlich nur für kleine bzw. große positive Pegel,
-
Thread
Superhet-Audion
50 Hz bei > -6dB. Beachtlich! > Beim VFO handelt es sich um einen Colpitts-Oszillator mit BF199 und > kleinem Drehko. Warum wurde der interne Oszillator des NE612 nicht benutzt, ist er weniger frequenzstabil als ein externer Oszi. mit BF199?
Zweimal Hartley, einer mit BF245A und der andere mit BF199.
-
Thread
Aktive Ringantenne 1 bis 30MHz
6,5GHz-Transistoren, die würde ich ohne Not nicht verbauen. >Könnte man sie sinnvoll durch BC547 oder BF199 ersetzen? Die BC54x gehen nicht, weil ihre Kapazitäten zu groß sind und in Emitterschaltung sind die zu langsam. BF199/BF959/2SC1730/SS9018 sollten funktionieren und die Oszillator-Gefahr minimieren
vielen Antworten! Elliot schrieb im Beitrag #6696055: >>Könnte man sie sinnvoll durch BC547 oder BF199 ersetzen? > > Die BC54x gehen nicht, weil ihre Kapazitäten zu groß sind und in > Emitterschaltung sind die zu langsam. BF199/BF959/2SC1730/SS9018 sollten > funktionieren und die Oszillator-Gefahr
-
Thread
Hameg HM103-2 triggert nicht
falls du den BF199 durch einen anderen ersetzt hast, dann bedenke, das der BF199 seinen Emitteranschluß in der Mitte hat. Ralph Berres
und den Optokoppler, jedoch ohne Erfolg. Ralph B. schrieb im Beitrag #7576682: > falls du den BF199 durch einen anderen ersetzt hast, dann bedenke, das > der BF199 seinen Emitteranschluß in der Mitte hat. Für T701 habe ich wieder einen BF199 genommen. Ich bestelle jetzt noch einen BF440 für T700
-
Thread
Schwingkreis für 433MHz in der Praxis?
selbst zu bauen. Zum lernen, und weil es mich so brennend interessiert. Ich habe noch mehrere BF199 da, die würde ich gerne zum verstärken benutzen. http://www.fairchildsemi.com/ds/BF/BF199.pdf Kannst Du mir noch ungefäre Spulenabmessungen geben? Gruß, Feadi
karadur wrote: > Hallo > > mit dem BF199 kommst du nicht weit. Mehr als Faktor 2 in der Verstärkung > geht nicht. Falsch, im Anhang der Beweis.
Kennst du das offizielle Datenblatt zu BF199? Trag den PDF-Link ein.