Im Forum und im Wiki
-
Thread
Stromversorgung LPC 1769
das LPC1769 Xpresso Board)..TOP ANTWORT!! Danke!! Mit freundlichen Gruß Carsten E.
Carsten E. schrieb im Beitrag #3988927: > ich besitze nämlich das LPC1769 Xpresso Board Moment: da ist die Lage ganz anders :-) Wie auf dem Foto zu sehen ist USB links auf dem Debug-Teil und dort ist auch der Spannungswandler, der auch den LPC1769-Teil versorgt. Wenn
-
Thread
32-Bit Anfänger: LPC2148 oder LPC1769
kann und nicht schon um ein RTOS. Ich würde mich auch um ein paar Infos zur Einarbeitung mit dem LPC1769 freuen, da ich mir diesen auch zulegen möchte.
schrieb im Beitrag #3091329: > Ich würde mich auch um ein paar Infos zur > Einarbeitung mit dem LPC1769 freuen, da ich mir diesen auch zulegen > möchte. Kommt zunächst mal darauf an, ob man mit Eval-Board, Proto-Board oder Breadboard einsteigen möchte (gibt aber nicht immer LPC1769, manche sind
-
Thread
Cortex M3 Board (ext. Memory, Ethernet, USB) gesucht
Hast du dir den LPCXpresso mit LPC1769 angesehen? Der hat Ethernet und USB on Board, allerdings muss man die Anschlussbuchsen extern anklemmen. Ich habe Ethernet über eine Adapterplatine mit Buchse auf das Prototype-Board gesetzt das es
zusätzlich Daten auf/aus Dateien auf dem PC geschrieben und gelesen werden sollen. Ich setze LPCXpresso lpc1769 ein, der PC ist windows XP. Vielen Dank im Voraus Klaus
-
Thread
Welchen Mikrocontroller CAN-Bus
, steht m. E. eine recht kompakte Einführung. Es gilt in großen Teilen auch noch für das CAN des lpc1769 (auch für den gibt es ein LPCXpresso). Ich würde einen µC mit integriertem Controller und zwei Interfaces nehmen. Da kann man die SW auf einem µC zwischen beiden Interfaces testen. lpc1769
welches Kit der TO genommen hat. Ich stehe vor > einer ähnlichen Entscheigung. Habe mir mal das LPC1769 LPCXpresso > ausgesucht und dazu bräuchte ich ja dann noch einen CAN Tranceiver. > Günstiger wirds wohl kaum mehr gehen Ein Vergleich bei Watterott (Cortex M3/4 incl. CAN Controller): LPC1769
-
Thread
Schneller Mikrocontroller mit Ethernet gesucht
Ich würde auf einen der größeren Cortex-M3 von NXP raten. LPC1769 oder die neue LPC18xx Reihe. Folgende Vergleiche habe ich mal auf Basis des LPC1769 gemacht Martin K. schrieb im Beitrag #2277694: > -günstiger Prozessor Einzelstücke für 13,61€ bei Farnell
Albert ... schrieb im Beitrag #2277832: > Ich würde auf einen der größeren Cortex-M3 von NXP raten. LPC1769 oder > die neue LPC18xx Reihe. > Folgende Vergleiche habe ich mal auf Basis des LPC1769 gemacht > > Martin K. schrieb: >> -günstiger Prozessor > Einzelstücke für 13,61€ bei Farnell Der 1769
-
Thread
LPC1768 über RJ45
Den einzigen Unterschied den ich im Datenblatt zwischen LPC1768 und LPC1769 gefunden hab ist die "Maximum CPU operating frequency" seh ich das richtig?
im Beitrag #4045435: > Den einzigen Unterschied den ich im Datenblatt zwischen LPC1768 und > LPC1769 gefunden hab ist die "Maximum CPU operating frequency" > > seh ich das richtig? so ist es! LPC1768: 100 MHz LPC1769: 120 MHz ich fahre den LPC1769 aber auch mit 100 MHz! Gruß G.G
-
Thread
STM32F4 : CAN Loopback ohne Transceiver Baustein!?
Roland H. schrieb im Beitrag #2701203: > Beim lpc1769 geht das z. B. nicht. Hm. Würde sagen, das nennt sich da Self Reception Request (SRR) in CAN1CMR.
Lutz schrieb im Beitrag #2702525: >> Beim lpc1769 geht das z. B. nicht. > > Hm. Würde sagen, das nennt sich da Self Reception Request (SRR) in > CAN1CMR. Was willst Du damit sagen? Ich formuliere es nochmals anders: Der lpc1769 hat ebenso
-
Thread
Schaltplan unklar
Motortreiber mit integriertem >Bootloader, damit ich mir das mit ISP sparen kann? Ist dein LPC1769 Cortex M3 so schwach auf der Brust, das er den L6203 nicht ansteuern kann? MfG Spess
Evaluationsboard direkt einen Treiber mit I2C bzw ISP anzusteuern? Was für Kriterien müsste mein LPC1769 erfüllen um direkt mit dem Treiber kommunizieren zu können?