Im Forum und im Wiki
-
Thread
PWM-Controller UC384x
Hallo! Ich versuche den UC384x (in meinem Fall x=3, also max Duty=96%) zunächst auf dem Steckbrett zum laufen zu bekommen. Habe aber das Problem, dass trotz quälend langsam aufgebautem PI-Regler zwischen V-Feedback und Compensation
-
Thread
UC384x auf festen Duty setzten?
Hallo Leute, kann mir jemand sagen, ob es möglich wäre, einen UC384x auf einen festen Duty zu setzten von 20-30% und dabei seine Stromregelung beizubehalten? Ich brauche einen statischen PWM und einen Überstromschutz für einen FET (z.B. 20% on an einem FET, solange
T aus B schrieb im Beitrag #4597887: > kann mir jemand sagen, ob es möglich wäre, einen UC384x auf einen festen > Duty zu setzten von 20-30% und dabei seine Stromregelung beizubehalten? Im Prinzip ja, aber man braucht noch einen zusätzlichen Opamp. > Ich brauche einen statischen PWM
-
Thread
Schaltnetzteil mit ca. 150V Ausgangsspannung
24V Netzteil und Step-Up-Wandler. Letzteres lässt sich mit UC384x einfach realisieren.
>Mit dem UC384x kommen bei dieser Anwendung Trafos und mehr als 10 >externe Komponenten ins Spiel und wegen einer Nutzung, die nicht im >Datenblatt beschrieben ist, erhöht sich der Entwicklungsaufwand und die
-
Thread
Durchflusswandler
die Ausgangsspannung zusammen, der Transistor wird immer noch zuheiß, kann das daran liegen das der UC384x den IRFB4110 nicht ausreichend treibt? Eigentlich sollte der Controller den Mosfet treiben können.
Hi, der OP ist nötig, da der Shunt Widerstand zu viel Leistung verbraten würde. Nach UC384X app note berechnet sich der benötigte Shuntwiderstand zu 1V/Ispitze=1V/25A = einen Shunt von 40 mOhm, was eine Verlustleistung von 6W mitsichbringen würde I_rms=~15A. Da nur ein 0,005Ohm Shunt
-
Thread
Bausatz für primär getaktetes Schaltnetzteil
Zweck des Verständnisses und Rumexperimentierens allerdings nicht ganz so, denn die verwenden keinen UC384x, sondern einen vollintegrierten Fairchild KA5M0265R.
Optokoppler gesteuert, da muss man nicht genau wissen, wie die primäre Seite funktioniert. Trotzdem ist ein UC384x besser, wenn dort mal durch Fehler was kaputt geht, bekommt man wenigstens Ersatz, den KA5M0265R bekommt man ja nirgends.
-
Thread
UNBEKANNTER BAUTEIL IC 1
klar, das bei einem Schluss des 13003 der IC gleich mit abraucht - dämlich, und wäre mit dem alten UC384x nicht unbedingt passiert.
das bei einem Schluss des > 13003 der IC gleich mit abraucht - dämlich, und wäre mit dem alten > UC384x nicht unbedingt passiert. Ruskin!
-
Thread
MC34063 mit hoher Spannung als Step-Down (P-FET)
Sowas geht mit den UC384x-Typen.
Andreas schrieb im Beitrag #1818039: > Meines Wissens ist ein Buck-Wandler mit den UC384x nicht so einfach > möglich, wenn man einen normalen Drosselwandler realisieren will. Einen raffinierten Vorschlag zu diesem Thema gibt es hier: http://www.joretronik.de/Web_NT_Buch/Kap6/Kapitel6