Wärmebildkamera TrackIR 25 bei Aldi, taugt das?

OP #7185794
Lesenswert?

Wärmebildkamera TrackIR 25

Taugt das zum jagen, sieht man damit auf 300m eine wildschwein / wolf?

Kann das an stelle ZF direkt auf die büchse montiert werden oder zerlegt 
der rückstoss das teil?

Hat das dings einen video-ausgang, fbas oder hdmi, für externen monitor?

IR basierte geräte hab ich, taugt nix. Für 1200 öcken wäre das ein 
schnäppchen.
Angehängte Dateien:
#7185846
Lesenswert?

Jack V. schrieb:
> Alt G. schrieb:
>> Kann das an stelle ZF direkt auf die büchse montiert werden oder zerlegt
>> der rückstoss das teil?
>
> Weder eignet sich das Teil dafür, noch ist es in D erlaubt, solcherlei
> Dinge auf die Büchse zu montieren.

Quark.
In einigen Bundesländern ist es erlaubt als Vorsatz für 
Zieleinrichtungen.

Alt G. schrieb:
> Kann das an stelle ZF direkt auf die büchse montiert werden oder zerlegt
> der rückstoss das teil?

Nur ist dieses Gerät eben nicht als Vorsatzgerät geeignet und als ZF 
Ersatz schon mal gar nicht.
Hier hast du das Datenblatt von der PRO Version:
https://www.jagd.de/out/media/manual/204093_Bedienungsanleitung.pdf
#7185865
Lesenswert?

Jack V. schrieb:
> Alt G. schrieb:
>> Kann das an stelle ZF direkt auf die büchse montiert werden oder zerlegt
>> der rückstoss das teil?
>
> Weder eignet sich das Teil dafür, noch ist es in D erlaubt, solcherlei
> Dinge auf die Büchse zu montieren.

Da ein reines Nachtsichtgerät das Ziel nicht beleuchtet, sollte es auch 
erlaubt sein.
Eine Version mit IR Scheinwerfer aber nicht und auch nicht
> In einigen Bundesländern
OP #7185869
Lesenswert?

Max B. schrieb:
> Hier hast du das Datenblatt von der PRO Version:
> https://www.jagd.de/out/media/manual/204093_Bedienungsanleitung.pdf

Nice! TY. Da sind die daten von beiden drin.
Das pro ist 2500, doppelt so teuer. Zu teuer :(

"Video Interface Micro HDMI" - Perfekt
"External Connection Picatinny rail" - Wie das ZF auch. Perfekt. Nur auf 
den photos sieht das anders aus. Was stimmt?

Was ich nicht kapiere ist die " 25mm 35mm 50mm" unterteilung. Sind das 
verschiedene modelle und welches bietet Aldi an?

"Visual angle 15.4×11.6 11.1×8.3 7.8×5.8" - sollte brauchbar sein. Ein 
1m objekt hat mit 7.8deg optik auf 200m einen winkel von 0.3 deg, 15 
pixel, reicht.

Ob das einen "red dot" hat?
#7186094
Lesenswert?

Alt G. schrieb:
> Was ich nicht kapiere ist die " 25mm 35mm 50mm" unterteilung. Sind das
> verschiedene modelle und welches bietet Aldi an?

Ja, das sind verschiedene Modelle nit unterschiedlichen Objektiven.
Was Aldi liefert hast du doch bereits im Thread-Titel geschrieben:
Das Track IR 25.

Also die Version mit 25mm Objektivbrennweite und 15,4° × 11,6° 
Bildwinkel.
(Firma: Funkenflug Industries) #7186163
Lesenswert?

Also was ich da im Rahmen der Landwirtschaft schon so gesehen habe... 
manche Jäger würden selbst mit 'nem Laservisier nichts treffen. Auch 
nichts mit einem vollautomatischen Sturmgewehr. Sogar 'ne Ente mit der 
Schrotflinte wird auf mehr als drei Meter schon 'ne echte 
Herausforderung. Zum Glück treffen solche Schrottkanoniere wenigstens 
gar nicht und schießen das Vieh nicht nur an.

Wenn ich da sowas schon sehe ... auf 300 Meter ein Wildschwein... 
nachts... da erkennt man doch nicht mal ob man es überhaupt schießen 
darf. Stichwort Muttertierschutz.
#7186207
Lesenswert?

Max B. schrieb:
> In einigen Bundesländern ist es erlaubt als Vorsatz für
> Zieleinrichtungen.

Stimmt, mein Fehler. Ist schon ein paar Jahre her, dass ich die 
Sachkundeprüfung gemacht habe – damals war’s generell verboten. Dennoch 
ist das genannte Gerät ungeeignet, nicht zuletzt, weil’s nicht mal ein 
Absehen hat, und die Montage auch mit dem Stativgewinde zu frickeln wäre 
– was sich als nicht sonderlich tauglich erwiesen hat.

Edit: nochmal nachgeschaut, nicht mein Fehler – Nachtzielgeräte, was 
dieses Gerät ja nunmal wäre, wenn es denn dafür taugen würde, sind 
weiterhin verboten. Nachtsichtvor- und -aufsätze für Zielfernrohre sind 
unter gewissen Umständen in zwei Bundesländern erlaubt, was hier aber 
keine Rolle spielt, weil ganz andere Geräteklasse – so ein Gerät ist 
nicht sinnvoll in Verbindung mit einem optischen Zielfernrohr nutzbar.
#7200300
Lesenswert?

Ben B. schrieb:
> Also was ich da im Rahmen der Landwirtschaft schon so gesehen habe...
> manche Jäger würden selbst mit 'nem Laservisier nichts treffen. Auch
> nichts mit einem vollautomatischen Sturmgewehr. Sogar 'ne Ente mit der
> Schrotflinte wird auf mehr als drei Meter schon 'ne echte
> Herausforderung. Zum Glück treffen solche Schrottkanoniere wenigstens
> gar nicht und schießen das Vieh nicht nur an.

Das ist mein Jubiläumshase!
"Wieso das?"
Auf den schieße ich heute zum 25. Male ;-)))

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren