Erfahrungen zu Übertragungsgeschwindigkeiten über 5G Mobilfunk

Wie dein Modem die Verbindung herstellt hast du keinen Einfluss.

https://www.quectel.com/product/5g-rm520n-series/ "The RM520N is a series of 5G IoT modules specially optimized for IoT/eMBB applications, designed in an M.2 form factor in accordance with the 3GPP Release 16 specification, which supports both 5G NSA and SA modes. The RM520N is compatible with Quectel’s 5G module series RM50xQ, LTE-A Cat 6 module EM06, Cat 12 module series EM12/EM12xR/EM120K, and Cat 16 module EM160R-GL, facilitating migration from LTE-A to 5G."

LTE Cat 6 sind deine 270(300) MBit/s

laut https://de.wikipedia.org/wiki/Vodafone 5 G Teilw. SA *

Vlt. hilft ja 3 GPP 27.007 einen Befehl zu finden für SA only mode

Chris K. schrieb:

LTE Cat 6 sind deine 270(300) MBit/s

Bei LTE ist das der Datenblatt-Wert unter theoretischen und optimalen Bedingungen, real bei Weitem nicht erreichbar. Die 270 MBit sind ganz klar nur mit 5G real erreichbar, und das werden sie bei mir ja auch.

Meine Frage ist nur ob es normal ist dass diese 5G-Übertragungsraten selbst bei Innenstadt-Bedinungen quasi nur mit ner Außenantenne gehen und nicht auch von innen am Fenster.

Vlt. hilft ja 3 GPP 27.007 einen Befehl zu finden für SA only mode

Ob eine SIM nun das NSA oder SA Netz nutzt entscheidet rein der Netzbetreiber, der Teilnehmer hat da keine direkte Einflussmöglichkeit über z.B. einen AT-Befehl oder ähnliches. Ich müsste dafür den Vertrag auf SA umstellen, was ich momentan aber noch nicht möchte.

Gerd E. schrieb:

Jetzt meine Frage: ist es normal dass ich mir da erst mit der Antennensituation so viel Mühe geben muss bevor da Geschwindigkeitsmäßig was geht? Oder ist das nicht normal und es passt z.B. mit meiner Antenne etwas nicht?

Die maximale Übertragungsgeschwindigkeit ist neben der Begrenzung durch die Netzwerktechnik des Providers auch durch die Bitfehlerrate nach Demodulation bzw. das SNR am Endgeräte und der Dämpfung der Linkstrecke und von Reflexionen auf dem Weg zwischen Basistation und Endgerät abhängig. Antenne mit freier Sicht zur Basisstation ist für maximale Datenübertragung anzustreben.

Hier gibts das Quectel AT Commandset https://www.waveshare.com/wiki/RM520N-GL#Datasheet Probier mal: AT+QENG

Chris K. schrieb:

AT+QENG

Ja, damit sieht man die momentan aktive Basisstation sowie die in der Nachbarschaft ("servingcell" und "neighbourcell").

Ob gerade LTE oder 5G aktiv sind, und wenn ja mit welchen Bändern, sieht man mit AT+QNWINFO. Das habe ich als Basis für meine Untersuchung welche Technik und Bänder wann aktiv sind (siehe oben) verwendet. Die Dokumentation der Befehle lag mir von Anfang an vor, kann man nach Registrierung auch bei Quectel direkt runterladen.

Die Firmware meines Moduls ist auch aktuell (RM520NGLAAR03A03M4G_A0.301.A0.301).

Du könntest cheaten und das Modem auf SA only einstellen, andere Bänder abschalten und +QNWPREFCFG benutzen dann kannste testen ob dein Provider dich mit 5G SA zulässt....

Kontrollier auch RSSI und RSRQ Werte

Gerd E. schrieb:

Es wird auf 5G Band 78 umgeschaltet

Jetzt meine Frage: ist es normal dass ich mir da erst mit der Antennensituation so viel Mühe geben muss bevor da Geschwindigkeitsmäßig was geht? Oder ist das nicht normal und es passt z.B. mit meiner Antenne etwas nicht?

Band 78 ist bei um die 3,5 GHz. Kann deine Antenne den Frequenzbereich?

Allgemein, wie ist die Netzabdeckung in deiner Gegend? Was sagt die EMF-Karte der BnetA wo Antennen stehen? https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Vportal/TK/Funktechnik/EMF/start.html Was sagt die Netzabdeckungskarte deines Mobilfunkanbieters?

Was sind Eure Erfahrungen?

Gut, wenn man vernünftige Netzabdeckung hat.

Hannes J. schrieb:

Was sagt die Netzabdeckungskarte deines Mobilfunkanbieters?

Gut, wenn man vernünftige Netzabdeckung hat.

Vernünftiger Vorschlag. Aber: Die Karten der Mobilfunkanbieter lügen wie gedruckt, jedenfalls die von Telefonica. Telefonica behauptet z.B., bei mir wäre die Abdeckung selbst im Gebäude sehr gut. Ich wohne ländlich, mein Grundstück ist im Dorf sogar relativ hoch gelegen. Trotzdem empfange ich selbst im Obergeschoss nur rund 10 MBit/s mit Telefonica, bei der Telekom sind es ca. 25 MBit/s (jeweils in 5G, ausprobiert mit meinem Smartphone und denen von Freunden).

Im Garten ist es je nach Position ebenfalls unterschiedlich.

Allerdings reichen selbst 10 MBit/s oder sogar etwas weniger für ruckelfreie Wiedergabe in HD. Von beworbenen 300 MBit/s ist der Wert allerdings meilenweit entfernt. Soviel zur Frage des TO nach meinen Erfahrungen.

Zum Festnetz-Anschluss - es gibt hier im Kaff seit deutlich über zehn Jahren Glasfaser - sind auch LTE und 5G keine wirkliche Alternative.

Argument für LTE/5G könnten die jüngst stark gefallenen Preise sein. Wer die große Bandbreite von Glasfaser nicht benötigt, zahlt inzwischen für LTE/5G deutlich weniger.

Ich will LTE/5G also nicht schlechtreden. Es kommt auf die individuellen Bedürfnisse an.

Rainer Z. schrieb:

Trotzdem empfange ich selbst im Obergeschoss nur rund 10 MBit/s mit Telefonica

19:00 oder 04:00?

(prx) A. K. schrieb:

Rainer Z. schrieb:

Trotzdem empfange ich selbst im Obergeschoss nur rund 10 MBit/s mit Telefonica

19:00 oder 04:00?

Ich schrieb ja rund 10 MBit/s. Um 4.00 h habe ich es noch nicht gemessen. Könnte ich mal tun, dann melde ich mich wieder. :)

Trotzdem weichen 10 MBit/s ein ganz klein wenig ab von beworbenen 300 MBit/s.

Hannes J. schrieb:

Band 78 ist bei um die 3,5 GHz. Kann deine Antenne den Frequenzbereich?

Lt. Datenblatt schon: https://panorama-antennas.com/dwmm4-6-60-x-datasheet/

VSWR in dem Bereich immer unter 1.5, Effizienz irgendwo zwischen 50 und 60%.

Allgemein, wie ist die Netzabdeckung in deiner Gegend? Was sagt die EMF-Karte der BnetA wo Antennen stehen? https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Vportal/TK/Funktechnik/EMF/start.html

Etwa 500m Entfernung, keine Sichtverbindung, Gebäude dazwischen. Das Signal muss also vermutlich über Gebäudewände reflektiert werden.

Was sagt die Netzabdeckungskarte deines Mobilfunkanbieters?

Das ist Vodafone, da kannst Du nicht viel erwarten. Da ist das ganze Stadtgebiet schön dunkelrot eingefärbt und behauptet "bis 1 Gbit/s". Irgendwelche Unterscheidungen zwischen Innenräumen und Außen machen die nicht. Das ist also alles nur rote Theorie und Wunschdenken.

Ich vermute ich werde mal noch mit verschiedenen Richtantennen experimentieren müssen wenn ich das Band n78 stabil nutzen können möchte. Ich hatte mir das einfacher vorgestellt und gehofft dass das auch ohne Antennenstress aus Innenräumen in Fensternähe funktioniert. Scheints aber nicht.

Gerd E. schrieb:

Das ist Vodafone, da kannst Du nicht viel erwarten. Da ist das ganze Stadtgebiet schön dunkelrot eingefärbt und behauptet "bis 1 Gbit/s". Irgendwelche Unterscheidungen zwischen Innenräumen und Außen machen die nicht. Das ist also alles nur rote Theorie und Wunschdenken.

Ist dann wie meine Erfahrung mit Telefonica/O2.

Ich vermute ich werde mal noch mit verschiedenen Richtantennen experimentieren müssen wenn ich das Band n78 stabil nutzen können möchte. Ich hatte mir das einfacher vorgestellt und gehofft dass das auch ohne Antennenstress aus Innenräumen in Fensternähe funktioniert. Scheints aber nicht.

Kannst ja ggfls. berichten. Würde mich jedenfalls interessieren. Bisher ist LTE/G5 bei mir keine Alternative zur Glasfaser, selbst wenn es für HD-Fernsehen reicht.

Rainer Z. schrieb:

Gerd E. schrieb:

Das ist Vodafone, da kannst Du nicht viel erwarten. Da ist das ganze Stadtgebiet schön dunkelrot eingefärbt und behauptet "bis 1 Gbit/s". Irgendwelche Unterscheidungen zwischen Innenräumen und Außen machen die nicht. Das ist also alles nur rote Theorie und Wunschdenken.

Ist dann wie meine Erfahrung mit Telefonica/O2.

Die Mobilfunker sind leider alle nicht wirklich gut. Die Telekom ist etwas besser, geht aber hier für meinen Anwendungszweck nicht. Der ist Fallback-Leitung fürs Telekom-VDSL. Um mich da vor diensteübergreifenden Störungen bei der Telekom zu schützen muss es ein anderer Provider sein.

Längerfristig liebäugel ich damit meine Fallbackleitung über Starlink zu realisieren. Dann wäre auch das Thema Stromausfall der Mobilfunk-Basisstation sauber mit abgedeckt, das ist momentan noch ein mögliches Problem. Starlink ist aber natürlich antennentechnisch noch deutlich aufwendiger als das 5G.

Kannst ja ggfls. berichten. Würde mich jedenfalls interessieren. Bisher ist LTE/G5 bei mir keine Alternative zur Glasfaser, selbst wenn es für HD-Fernsehen reicht.

Alternative für irgendetwas kabelgebundenes ist es auf keinen Fall. Schon die höheren Latenzen und vor allem der Jitter machen das unbrauchbar. Preis ist mir da vollkommen wurscht, es geht um meine Internetverbindung.

externe Antenne.. was ist denn da für ein Kabel dran und wie lang? 2m RG174 ??

Rainer Z. schrieb:

Trotzdem weichen 10 MBit/s ein ganz klein wenig ab von beworbenen 300 MBit/s.

Ist auch eine Frage der Entfernung vom Mast. Bei 200m und nicht zu viel Konkurrenz ist das drin, zB gemessene 270/50 O2, 360/14 VF, 400 Telekom. Bei 1km nicht.

Manfred K. schrieb:

was ist denn da für ein Kabel dran und wie lang? 2m RG174 ??

Im Datenblatt schreiben sie was von RG174, ich bin mir aber nicht sicher ob es das wirklich ist und nicht etwas besseres mit dem selben Durchmesser, z.B. LMR100A. Es fühlt sich jedenfalls außen hochwertig an. Beschriftung müsste ich mal noch genauer untersuchen.

Bei ~3,5 GHz haben 2m LMR100A aber auch schon etwa 3 dB Dämpfung. Nicht gut. Wenn es wirklich nur ursprüngliches RG174 ist dann wird es richtig grottig.

Dann kommen nochmal SMA-Stecker/Buchse, ein 10cm Pigtail und ein MHF4 auf das Mobilfunkmodul. An dem Pigtail etwas zu ändern wird schwer, es gibt für MHF4 eigentlich keinen andern Weg als über so ein Pigtail auf was größeres zu gehen.

Das Kabel ist leider bei dieser Antenne fest verbunden so dass ich es auch nicht kürzen oder durch etwas mit weniger Dämpfung ersetzen kann. Wenn ich bald noch andere Antennen teste, werde ich welche mit SMA oder N-Buchse direkt an der Antenne bevorzugen.

Gerd E. schrieb:

Wenn es wirklich nur ursprüngliches RG174 ist dann wird es richtig grottig.

.. deswegen ist auch das SWR so gut ;-)