|
Anzeige
|
Erfahrungen mit Starlink?Nachdem jetzt hier mal wieder das Internet weg ist - soll wohl die nächsten 3 Tage repariert werden - habe ich mir jetzt mal zum Test eine Starlink Mini Antenne bestellt Man kann hier wohl kurzfristig Monatspakete für 29€ buchen, auch zusätzliche Pakete um damit auf Reise zu gehen Es sollte wohl freie Sicht nach Norden vorhanden sein Hat hierzu jemand Erfahrungen? Klappt es wirklich, einfach die Antenne rausstellen, dann hat man Empfang?
So etwas fragt man vorher. Jetzt ist es zu spät, du wirst deine eigenen Erfahrungen machen.
ein sehr sinnvoller Kommentar von User Hans Ich kanns ja wieder zurück schicken Aber da Du wohl nicht all zuviel zum Thema beitragen kannst, was suchst Du in diesem Thread? :
Bearbeitet durch User
Ich hätte mich darüber auf jeden Fall informiert, bevor ich das Ding gekauft hätte. Zum Empfang kann ich leider nichts sagen, da ich kein Starlink habe. MfG, ein alter Knacker
In ’ner Firma, in der ich mal gearbeitet habe, wurde ein Starlink-Gerät als Backup-„Leitung“ angeschafft und getestet. Lief überraschend gut, sowohl was die Einrichtung, als auch die Datenraten und die Latenz betrifft: Grob ausrichten, etwas warten und schon lief es wie „normales Internet“, auch so Sachen wie SSH oder Youtube waren problemlos nutzbar. Die Leistung dürfte aber auch im hohen Maß von der Auslastung in der gegebenen Region und von der Umgebung abhängig sein – das war eher im ländlichen Raum, in ’ner Großstadt in der Häuserschlucht mag es anders aussehen. Wenn Du die Antenne nur bei Bedarf rausstellst und über deren WLAN-Accesspoint zugreifst ist es einfach und geht. Die angebotenen Lösungen um die Antenne dauerhaft sturmfest draußen zu befestigen sind leider recht speziell und passen nicht zu gängigen Antennenbefestigungen, wie z.B. Masthalterung. Auch das Ding sauber per Kabel-Ethernet und ohne deren WLAN-Accesspoint anzubinden und zu bestromen ist komplizierter als nötig. Alles auf "nur schnell aufstellen" optimiert. Ein dauerhafter, robuster Einsatz dafür unnötig erschwert. Ich habe einen nahen Verwandten, der als international tätiger Sachfilmproduzent unterwegs ist. Damit er nicht unter den lokalen Hotels /leiden/ muss, hat der ein mobiles Zuhause mit einem Sattelschlepper vorne dran. Der hat, ganz natürlich, auch ein Starlinkterminal dabei. Aber um eine deutsche /Immobilie/ für eine begrenzte Zeit mit etwas (Not-)Internetz zu versorgen? Hast du denn kein Dumm-, Schlau- oder Wischfon, was mal für drei lächerliche Tage, den Internetrouter machen kann? Da kosten im Moment prepaid 60 GB gerade mal 10 Euro...
Wenn sein Smartphone unterwegs ist, weil er mal ausser Haus gegangen ist, wird er von Frau und Töchtern gelyncht und im Speicher gelagert. Da ist Starlink sicherlich die gesuendere Loesung. Vor allem ganz sicher heute. :
Bearbeitet durch User
Es gibt so Fragen, da lautet die einzig sinnvolle Antwort: Versuch mach kluch… Antenne nach draußen stellen wird auf jeden Fall besser funktionieren als Antenne innen aufstellen. Oliver
doch habe ich - aber irgendwann wird der Handymast auch nicht mehr gehen Bin kein Prepper - aber halte es durchaus für sinnvoll sowas in Reserve zu haben - gerade wenn man da einfach monatlich buchen kannn Status meiner Vodafone-Störung - wird die nächsten 3 Tage beseitigt Beim letzten "Blackout" vor paar Monaten mussten wir erkennen das sich Telekom, Vodafone und O2 wohl die gleiche Leitung teilen
ich will die dann im Fall der Fälle schon fest einbinden Da wir hier 4 Ubiquity-AP heben - bestelle noch so eine Ubiquity-Master-Station - will das ganze IP und DHCP Zeug zentral gelöst haben
Wie komme ich eigentlich an Starlink, wenn mein Internet nicht funktioniert?
Solange man halbwegs mobil ist, sei es per Handynetz (dann ist es ganz einfach), oder Beine, Fahrzeug, etc. findet man eine Lösung.
In deutschen Schubladen sollen doppelt soviele ungenutzte Handys rumliegen, wie es Einwohner gibt...
Kommt die Starlink-Technik dann per SMS?
deshalb macht es ja Sinn es zu kaufen solange man noch Internet hat - so zumindest meine Meinung Mittlerweile kam das Teil an und ist halbwegs in Betrieb genommen erste Überraschung: weit kleiner als gedacht Ich bin sehr positiv überrascht, hatte erst einen Standort auf dem Gartenhaus angedacht, oder doch oben auf dem Balkon, es braucht ja freie Sicht nach Norden Zum Test habe ich sie draußen vor der Werkstatt auf die Bank gestellt, trotz Nachbarhaus usw- funktioniert einwandfrei - deshalb hat sie jetzt einen Platz bei der Wärmepumpe gefunden Nicht mal der Sonnenschirm stört den Empfang Es ist eine Masthalterung dabei - man kann sie von dieser abnehmen und mit dem mitgelieferten Klumpfuß auf Reise mitnehmen Man sieht in der App auch die empfangbaren Satelliten verschmerzbare Nachteile:
:
Bearbeitet durch User
Wird vermutlich momentan etwas schwieriger, aber berichte bitte mal wie das Ding bei dichter Wolkendecke (Regen/Gewitterwolken) arbeitet. Durchsatz und Latency wären da interessant.
Beitrag #8053350 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ich habe eine Starlink mit Motor. Hier hatte die Glasfaser über wochen aussetzer und der Service meinte immer geht doch alles. Die Starlink Antenne hat eigentlich einen Wlan Router mit dabei. Es gibt aber auch so ein adapter Stück um rj45 daraus zu machen. Das habe ich in verwendung. Es geht einfach nahezu Perfekt. Ich pro tag nicht mehr als 2 sekunden ohne Netz. Es gab auch schon ordentlich regen und gewitter. Problemlos seit ca Weihnachten.
Wie gut, dass diese Wettersituationen immer nur kurze Phasen sind. Zu den Zeitpunkten, wo das relevant ist, hat man meist anderes zu tun und ist beschäftigt zu prüfen, ob alles im Haus zu ist usw. Da werden keine hohen Datenraten zum Streamen benötigt.
aber nicht bei einem grossflächigen Ausfall: https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/msx6n0/german_ground_station_found/?tl=de
Dafür brauchst Du allerdings einen geeigneten Tarif, die günstigen sind standortgebunden.
Es gibt den Bypass Mode, um einen eigenen Router zu nutzen. Je nach Anwendungsfall zu bedenken: Keine öffentliche IPv4-Adresse, sondern CGNAT. In den (deutlich teureren) Business-Tarifen gibt es eine öffentliche, aber dynamische. Für 10 Euronen mehr "Funktioniert überall in über 150 Ländern und Gebieten" und "Jederzeit mit Grundverbindung pausierbar" bleibt das durchaus nicht uninteressant.
Jetzt müsstest Du bloss noch den Unterschied zwischen "100 Mbit/s" und "100 GB" verstehen. Für 35 EUR gibt es stationär unbegrenzten Traffic mit 100Mbps. Für 45 EUR bekommst Du zwar mobile Nutzung, aber nur ein 100GB-Paket. Unbegrenzt kostet das 95 EUR, also 60 EUR mehr.
Solche Kommentare waren bei Dir zu erwarten und sind üblich. Ergänzend ist noch auf die Liste der Länder hinzuweisen mit unterschiedlichen Regelungen und auch Kosten. Was Heinz benötigt, kommt auf das Nutzungsverhalten aller Mitreisenden an. Aber das ist etwas, was wir aber nicht wirklich wissen müssen. Wenn Starklink seine Anforderungen an die Internetverbindungen erfüllt, ist alles gut. Besonders interessant finde ich den "pausieren-Mode" Jetzt leider 10€ im Monat, letzte Woche noch 5€ Aber man hat dann monatlich trotzdem 5GB schnellen Traffic, danach angeblich "so langsam das es für den Notfall reicht"
Wenn der "Grosse schwarze Fleck" über Deutschland nur gross genug ist, wäre er auch mit Starlink als Deutscher wohl recht einsam unterwegs. U.U. würde die private Nutzung dann auch aktiv unterbunden. Und nützliche regional/lokale Informationen nur sehr dünn gesät. Antwort schreiben |
Anzeige
|
