Würde ich in der Nähe wohnen hätte ich mich gemeldet. Aber bei den Spritpreisen wirst Du wohl etwas länger warten müssen bis sich jemand aus deiner Gegend meldet.
Ansonsten, kleinanzeigen.de hat eine Kategorie "zu verschenken" da wird eigentlich immer alles sofort abgeholt.
Ansonsten, kleinanzeigen.de hat eine Kategorie "zu verschenken" da wird
eigentlich immer alles sofort abgeholt.
Haha, kenne ich. Hatte ziemlich lange mal einige LTO-Bänder im Angebot, für weniger als 5 Euro, und niemand wollte sie. Als ich dann schließlich auf "zu verschenken" umstellte, meldete sich kurz darauf einer und wollte sie haben, obwohl der Hermes-Versand immer noch höher war als der ursprüngliche Kaufpreis. Hauptsache "geschenkt" ...
Naja, Reparaturcafés werden vermutlich nicht so gern wertvollen Platz für Uralt-PC-Hardware opfern wollen. Ich würde es eher mal in einem Retro-PC-Forum oder halt auf Kleinanzeigen.de oder Ebay anbieten, da dürfte die Chance höher sein, Abnehmer zu finden.
Der Eizo-Monitor ist jedenfalls durchaus zeitgemäss
Nun... 24 Zoll, kuriose Auflösung von 1280x1200, nur DVI und kein HDMI o. DP und die unsäglich langsame Aufbauzeit von r+f von 26ms und g-2-g von 6ms ist warlich alles andere als Zeitgemäß. Aber hey... Er ist geschenkt, daher alles okay. Aber halt nicht mehr zeitgemäß.
Nun... 24 Zoll, kuriose Auflösung von 1280x1200, nur DVI und kein HDMI
1920x1200. Das war damals eine gängige Auflösung.
Mit 12 bit LUT, 96% Adobe-RGB und HW-Kalibrierung richtete sich das Gerät eher an Fotografen und weniger an Gamer. Bei Bildbearbeitung sind die Schaltzeiten nicht ganz so relevant.
Nun... 24 Zoll, kuriose Auflösung von 1280x1200, nur DVI und kein HDMI
1920x1200. Das war damals eine gängige Auflösung.
Mit 12 bit LUT, 96% Adobe-RGB und HW-Kalibrierung richtete sich das
Gerät eher an Fotografen und weniger an Gamer. Bei Bildbearbeitung sind
die Schaltzeiten nicht ganz so relevant.
Ich besitze genau dieses Modell und der einzige Grund, ihn zu tauschen, wäre der etwas höhere Stromverbrauch. Der Kauf eines neuen Modells mit weniger Verbrauch würde sich allerdings erst in ca. 5-6 Jahren amortisieren, also laß ich es. Die vertikale Auflösung von 1200 Pixel (statt 1080 bei FullHD) ist ein echter Vorteil, gerade bei CAD-Zeichnungen oder auch im Browser.
Verbrauch würde sich allerdings erst in ca. 5-6 Jahren
amortisieren, also laß ich es. Die vertikale Auflösung von 1200 Pixel
(statt 1080 bei FullHD) ist ein echter Vorteil, gerade bei
CAD-Zeichnungen oder auch im Browser.
Nun, vielleicht solltest du mal einen Monitor in >24" mit der seit Jahren üblichen Auflösung von 1440p oder 4K probieren? Die LG UltraFine und DELL S-Serie stehen in Sachen Bild-Qualität einem Eizo FlexScan in nichts nach - zu einem Bruchteil des Preises. Da hat sich in den letzten Jahren enorm viel gemacht auf diesem Markt, Gerade weil Grafik-, Video- und Contentcreator aus dem Boden schießen wie Pilze.
Also wenn ich bei meiner Frau auf den Monitor schaue, der direkt neben meinen steht. Welcher ebenso 1920x1200 hat, da möchte ich beim besten willen nicht mehr zurück!
Nun, vielleicht solltest du mal einen Monitor in >24" mit der seit
Jahren üblichen Auflösung von 1440p oder 4K probieren? Die LG UltraFine
und DELL S-Serie stehen in Sachen Bild-Qualität einem Eizo FlexScan in
nichts nach - zu einem Bruchteil des Preises.
Nein, möchte ich nicht. Die hohe native Auflösung nützt mir nichts, da die Augen nicht besser werden und viele Anwendungen sich nicht einfach skalieren lassen. Ich müßte also eine nicht native Auflösung benutzen, was zu matschigem Bild führt, oder die Desktop-Auflösung halbieren, um auf ganzzahlige Pixel zu kommen, womit ich dann aber wieder bei FullHD wäre. Gerechnet habe ich die energetische Amortisation nicht mit einem EIZO, sondern in der von dir genannten Preisklasse. Lohnt sich aber nicht, da ich sonst zufrieden bin.
Kann natürlich jeder halten, wie er will. Ich wollte nur bemerken, daß dieser Monitor keineswegs schlecht ist.
Die hohe native Auflösung nützt mir nichts, da
die Augen nicht besser werden und viele Anwendungen sich nicht einfach
skalieren lassen.
Deswegen ja >24" - ich arbeite an einem 32" mit 1440p - absolut perfekt. Und ja, ich habe auch wahnsinnig schlechte Augen - nach einem Schlaganfall von meinen eh schon schlechten Augenn sogar nochmal 20% Sehkraft verloren.
und viele Anwendungen sich nicht einfach
skalieren lassen
Nun, wenn sie sich auf ein 1980x1200 Pixel Monitor skalieren lassen, welches ja nun keine Standartgröße ist... Also mir wäre so aus dem Stegreif keine Anwendung bekannt welche nicht auf 4K oder 1440p skalieren können.
Nun, vielleicht solltest du mal einen Monitor in >24" mit der seit
Jahren üblichen Auflösung von 1440p oder 4K probieren? Die LG UltraFine
und DELL S-Serie stehen in Sachen Bild-Qualität einem Eizo FlexScan in
nichts nach - zu einem Bruchteil des Preises. Da hat sich in den letzten
Jahren enorm viel gemacht auf diesem Markt, Gerade weil Grafik-, Video-
und Contentcreator aus dem Boden schießen wie Pilze.
Es gibt noch einen weiteren Grund, der bei den einen oder anderen dagegen sprechen könnte.
Ich hatte vor Jahren ebenfalls einen alten 24" Eizo und eine Gurke als Zweitmonitor für Email oder andere Fenster, die man nebenbei im Blick haben will.
Als ich auf einen 32" Widescreen wechselte, bekam ich ein langes Gesicht, weil meine olle passiv gekühlte Office GraKa nicht mit der aktuellen Auflösung per HDMI/DVI zurecht kam, da die Bildwiderholrate an 2 Anschlüssen für 2 Monitore reichte - nicht aber über einen Anschluß für einen großen Monitor.
So kann ein neuer Monitor dann einen ganzen Rattenschwanz nach sich ziehen.
weil meine olle passiv gekühlte Office GraKa nicht mit der
aktuellen Auflösung per HDMI/DVI zurecht kam
Okay, DANN hat man ganz andere Probleme mit seinem Rechner. Also mir ist tatsächlich schon gar lange keine Grafikkarte mehr bekannt, ob passiv oder aktiv gekühlt - welche nicht in der Lage sein soll zweimal WQHD in 60Hz darstellen zu können. Also sorry, das konnten schon Geforce MX Karten von vor über 20 Jahren... Da arbeitet dann aber heute sicherlich keiner mehr damit...
Also DAS ist mit absoluter Sicherheit kein Argument gegen einen Monitor mit hoher Auflösung, sorry. Um sich mit solch alter Technik abzugeben muss man schon Masochist sein.
Um sich mit solch alter Technik abzugeben
muss man schon Masochist sein.
Das ist Ansichtssache. Irgendwie bist du mit deiner modernen Technik auch nicht zufrieden, sonst würdest du nicht so einen Missionierungseifer an den Tag legen. Vielleicht möchtest du auch nur beneidet werden.
Das ist Ansichtssache. Irgendwie bist du mit deiner modernen Technik
auch nicht zufrieden, sonst würdest du nicht so einen
Missionierungseifer an den Tag legen. Vielleicht möchtest du auch nur
beneidet werden.
So ein Blödsinn, mein Monitor ist nicht modern, das Ding ist fünf Jahre alt. Da möchte ich auch mit Sicherheit nicht beneidet werden, für etwas das heute absoluter Standard ist. Ihr lebt hier halt irgendwie alle in einer völlig anderen Welt - das sieht man auch ganz deutlich an dem Laptop Thread im Hardware Forum. Da wird Technik empfohlen die steinalt ist - Hauptsache es kann ein Treppenhaus runterfallen und ein Flugzeugabsturz überleben - völlig an der Realität vorbei.
Die Zeiten als man noch 500 km mit dem Zug gereist ist um eine 500 Mb Festplatte zu kaufen sind vorbei. Ich nutze Hardware die ich gefunden/geschenkt bekommen habe, die ist einwandfrei und besser als alles was ich mir je gekauft habe.
Da wird Technik empfohlen die steinalt ist - Hauptsache es kann ein
Treppenhaus runterfallen und ein Flugzeugabsturz überleben - völlig an
der Realität vorbei.
Niemand hat hier alte Technik ausdrücklich empfohlen. Und "alt" bedeutet nicht automatisch schlechter als neue Technik. Warum sollte ich ein bewährtes Gerät, das meine Ansprüche weitestgehend erfüllt, gegen etwas neues eintauschen, das mir keinen echten Mehrwert bringt und mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit die Garantiezeit nicht lange überlebt? Ich habe das so für mich entschieden, erhebe es jedoch nicht zum Maßstab. Der Einzige, der hier penetrant anderen seine Meinung aufdrängeln will, bist du. Laß die Leute doch glücklich sein, mit dem, was sie haben.
