Frage zu TP-Filter vor ADC

Torben Gast #2299471
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Guten Tag Forengemeinde,

ich stehe vor einer Frage, die ich mir bisher noch nicht beantworten 
kann. Es geht um Tiefpassfilter vor einem ADC.
Man hätte ja theoretisch gern ein ideales Verhalten des Tiefpassfilters, 
das heißt unendliche Flankensteilheit bei der Grenzfrequenz. Das Filter 
das diesem Verhalten mit am nächsten kommt findet man in einem 
elliptischen Filter, auch Cauerfilter genannt.
Warum sind in praktischen Anwendungen aber zumeist Chebychev- oder 
Butterworth-Filter vorgesehen? Ist der einzige Grund in der 
Wirtschaftlichkeit dieser Filter zu suchen?
Filterverluste habe ich in allen Filtern, je nach Filter auch Passband 
Ripple und dergleichen.
Mir ist durchaus bewusst, dass mir nach der Digitalisierung noch die 
Möglichkeit digitaler Filter (FIR, IIR, Dezimationsfilter etc.) zur 
Verfügung steht.
Kann mir jemand diese Frage beantworten? Ich danke euch.

Liebe Grüße, Torben
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Ina Gast #2299689
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>Man hätte ja theoretisch gern ein ideales Verhalten des Tiefpassfilters,
>das heißt unendliche Flankensteilheit bei der Grenzfrequenz.

Das ist aber nicht machbar. Man muß immer mit einem Kompromiß der einen 
oder anderen Art leben.

>Man hätte ja theoretisch gern ein ideales Verhalten des Tiefpassfilters,
>das heißt unendliche Flankensteilheit bei der Grenzfrequenz.

Wie kommst du darauf? Du hast zwar eine steilere Einkerbung, aber bei 
höheren Frequenzen geht die Dämpfung teilweise wieder flöten. Vor einem 
ADC ist ein solches Filter deshalb oft Murks.

>Warum sind in praktischen Anwendungen aber zumeist Chebychev- oder
>Butterworth-Filter vorgesehen?

Heute zutage nimmt man gerne Wandler mit erheblichem Oversampling, sodaß 
nur noch geringfügig vorgefiltert werden muß:

http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD1871.pdf
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Helmut S. #2299838
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>  Warum sind in praktischen Anwendungen aber zumeist
> Chebychev- oder Butterworth-Filter vorgesehen?

1.
Weil die einen lausigen Verlauf bei Group delay haben. Das gibt kräftig 
Überschwingen bei schnellen Änderungen. Dadurch wir die Einschwingzeit 
sehr lange.

2.
Weil diese Filter viel empfindlicher auf die Toleranz von Bauteilen 
reagieren und heutzutage meidet man den Abgleich von Spulen und 
Kondensatoren wo immer es geht. Ist einfach zu teuer.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.