Gast
#2914760
Hallo leute, Hat jemand vlt. Hinweis? Ich würde gerne eine 800MHz- Oscillator schaltung simulieren und aufbauen. Danke
Gast
#2914804
Mit was simulieren, Deiner Oma ? Und das dann auf'm Steckbrett direkt neben der Atombatterie aufbauen :-P
Vorschlag: Den Thread vieleicht mal nach HF verschieben?
Gast
#2914828
Thomas schrieb: > Hallo leute, > > Hat jemand vlt. Hinweis? > Ich würde gerne eine 800MHz- Oscillator schaltung simulieren und > aufbauen. > > Danke Colpitts-Oszillator, und einen HF-geeigneten Transistor. So würde ich es für mich erst mal angehen und versuchen. Viel Verstärkung braucht der Transistor nicht, er braucht ja überwiegend nur Energie zur Schwingungserhaltung. Für den Colpitts-Oszillator gibt es Dimensionierungskriterien, damit er stabil und sauber läuft. Z.B. XC soll bei Resonanz um den Faktor 5 höher (oder niedriger, weiß ich ohne Nachschauen jetzt nicht genau) sein als der Emitterwiderstand RE, das Basispotential liegt bei U/2 und virtuell niederimpedant zur Masse, und einiges mehr. Das steht hier irgendwo in einem alten Thread, da hilft vielleicht die Suche mit dem Suchbegriff "Colpitts". Vorsicht, die Forensuche sucht nur im jeweiligen Unterforum. Global ist es besser, auf der Hauptseite zu suchen, um alles zu finden. scherzkeks schrieb: > Und das dann auf'm Steckbrett direkt neben der Atombatterie aufbauen :-P Da hast du Recht. Oft geht es bei HF nur, die Bauteile direkt mit dem Löteisen dicht zusammen zu pappen. 800MHz werden schon etwas anspruchsvoll. 100MHz bekommt man sogar noch mit dem schnöden BC547 hin. Ein Simulator zeigt aber auch dort schon z.B. die Miller-Kapazitäten in den Ergebnissen. Der Colpitts arbeitet schon in der schnellen Basisschaltung, auch wenn sie auf den ersten Blick wie eine Emitterschaltung aus sieht.
Gast
#2914842
vielen dank ferkes-willem
Thomas schrieb: > Ich würde gerne eine 800MHz- Oscillator schaltung simulieren und > aufbauen. Kann man beides, aber beides wird keine erkennbare Relation zueinadner haben. Die Differenz zwischen beiden nennt man dann "HF-Erfahrung". ;-) Udo Schmitt schrieb: > Vorschlag: Den Thread vieleicht mal nach HF verschieben? OK, erledigt.
Gast
#2914882
Thomas schrieb: > vielen dank ferkes-willem Danke für die Blumen, aber ich habe doch außer ein paar Hinweisen noch gar nichts geleistet. Also bedank dich lieber mal erst, wenn du weißt, ob dein, wie ich meine, sehr anspruchsvolles Vorhaben was wird. Der Matze ist hier öfter mal im Forum, der baute glaube ich mal so was um 300MHz. Ordentlich geschwitzt hat er wohl auch. Anfangs rückte er auch nicht richtig mit der Sprache raus, und wir glaubten lange, daß er nur was für 3MHz baut. Vielleicht findet er sich hier zufällig mal ein. Übrigens bin ich auch kein typischer HF-Techniker. Aber man hat schon mal das Eine oder Andere gesehen. Jörg Wunsch schrieb: > Kann man beides, aber beides wird keine erkennbare Relation > zueinadner haben. Simulieren kann man sowas schon mal, um anhand der Simulationsergebnisse mehr zu begreifen, als in der nackten Schaltung, die man als Papier vor sich liegen hat. Z.B. mal das typische Signal sehen. Ist ja bei Colpitts Eintaktverstärker auch nie ohne Oberwellen. Aber 800MHz: Das wird im praktischen Aufbau sicher etwas sportlich werden.