EAGLE, Bauteil in Bibliothek erstellen?

OP #3224709
Hallo,

ich möchte den Temperatur Sensor "DS1620S" in Eagle erstellen (das 
Package, Symbol habe ich schon, siehe im Anhang).
Dumm nur, dass ich leider kein "Footprint" dafür finde..
Im Datenblatt steht jediglich: "DS1620S 8-Pin SOIC (208-mil)".
Gesagt sei, dass ich die SMD-Variante bauen möchte.
Mein Problem ist, nicht zu wissen, wie breit/lang bzw. in welcher 
Dimension ich den Sensor zeichnen soll, sodass er im späteren Verlauf 
auf eine von mir angefertigte Platine natürlich maßstabsgetreu passt.

Hier noch ein weiterführender Link zum Datenblatt:
[[http://datasheets.maximintegrated.com/en/ds/DS1620.pdf]]

Im Anhang das Symbol (Kritik erwünscht!)


Danke euch!
lauch_henne

EDIT: Sry für den Doppelpost. Die beiden Anhänge sind identisch!
Angehängte Dateien:
OP
Kevin K. schrieb:
> das gibts in der ref-packages

Leider gibt es mehr zur Auswahl:

S08-7_5
SO 08
SO 08M
SO 08W (7.5mm ist zu lang/breit)
S08

Es war auch ganz schön fummelig die Dimensionen nachzumessen und hat 
auch nicht ganz geklappt, somit kann ich leider kaum einen ausschließen.
Allerdings glaube ich, dass der "SO 08M" richtig sein könnte, da er 
schon in der Beschreibung 207 mil stehen hat. Sehe aber gerade, dass die 
Abmessungen auch nicht gerade dazu passen (Anhang)
Wie sind denn so die Toleranzgrenzen?

Danke auch für eure bisherigen Antworten!
Angehängte Dateien:
Gast
Wenn ich mir, trotz Überprüfung der Abmessungen vom
Footprint, nicht sicher bin ob es paßt drucke ich das
Bauteil ganz einfach im Maßstab 1:1 aus.

Dann das Bauteil auf den Ausdruck legen und man sieht
ob es paßt oder nicht.
Bei einem SO-8 ist das noch nicht so fummelig.

Ich habe auch schon mal mit extra langen Pads
gearbeitet, weil es das Bauteil in 2 verschiedenen
Breiten gab, war recht hilfreich.

Selbst wenn der Drucker nicht so Supergenau druckt
für einen einfachen Check reicht es allemal.
OP
Kevin K. schrieb:

> Der wird es wohl sein.

Laut dem Check von "Bond" ist es der nicht!
Die einzigen, die in Frage kommen, sind der SO8, SOO8 und der SO-08, da 
diese drei auf dem Ausdruck gepasst haben.
Im Anhang habe ich den So-08 als Beispiel hochgeladen.
Welchen sollte ich jetzt nehmen und was hat es mit dem roten Rahmen auf 
sich?
Der SO8 hat diesen Rahmen zum Beispiel nicht.

Gruß
Lauch_Henne
Angehängte Dateien:
OP
Kevin K. schrieb:
> http://www.maximintegrated.com/design/packaging/
> dort findest du
> http://pdfserv.maximintegrated.com/package_dwgs/21-0262.PDF

Danke für die Toleranzen. Lt. denen, erfüllt keiner von mir aufgeführten 
Packages das mind. Maß von "5,16 mm".
Am nähesten käme da der Sensor SO 08M mit "4,86" mm.
Komisch nur, dass er auf meinem Ausdruck aber jetzt schon ein kleines 
bisschen größer ist als mein Sensor wenn ich sie übereinander lege.

Besteht die Möglichkeit, einen dieser Packages einfach anzupassen? Also 
einfach die Wire´s auf die gewünschten 208 mil länger ziehen und die 
SMD´s und Rectengle´s anzupassen?

Vg
Persönliche Seite
Dann nimm das package, bei denen die Beinchen im Zweifelsfall zu weit 
auseinander liegen, als zusammen. Ersteres kann man noch mit "nah an die 
Kante löten" hinfummeln, zu breite Beinchen sind arg beschissen, wie ich 
gerade Feststellen muss (Bauteil ist SO08M, ich habe SO08 150mil 
gewählt...)
Gast
Florian Müller schrieb:
> Danke für die Toleranzen. Lt. denen, erfüllt keiner von mir aufgeführten
> Packages das mind. Maß von "5,16 mm".
> Am nähesten käme da der Sensor SO 08M mit "4,86" mm.
> Komisch nur, dass er auf meinem Ausdruck aber jetzt schon ein kleines
> bisschen größer ist als mein Sensor wenn ich sie übereinander lege.

Es ist doch völlig egal, ob das Gehäuse 203 oder 213 mil lang ist, 
entscheidend ist doch nur der Pinabstand (Pitch) und die Pinbreite, und 
da gibt es keine Toleranzen.
Gast
Packager schrieb:
> Es ist doch völlig egal, ob das Gehäuse 203 oder 213 mil lang ist,
> entscheidend ist doch nur der Pinabstand (Pitch) und die Pinbreite, und
> da gibt es keine Toleranzen.

Falsch, die Pinbreite kann schon variieren, aber beim Pitch gibt es 
keine Toleranzen.
OP
Packager schrieb:

> Falsch, die Pinbreite kann schon variieren, aber beim Pitch gibt es
> keine Toleranzen.

Der Pitch und die Dimension der PINS/SMD´s passen.. allerdings passt das 
Gehäuse nach wie vor nicht.
Laut Beschreibung hat der "SO-08M" 207 mil, ist aber zu groß wenn ich 
Ausdrucke und mit meinem Sensor vergleiche.
Der S08 und etc. erreichen nicht mal die 200 mil Grenze und würden 
passen.
Laut Datenblatt braucht aber der DS1620s ein SOIC 208 mil Gehäuse..
Das verwirrt mich gerade

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 13 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.