PT1000 & MAX31865: für Batteriebetrieb geeignet?

Sven Scholz schrieb:
> Kann das klappen?

Ja, wenn man es richtig macht.
Du musst z.B. dafür sorgen, dass der MAX31865 nicht parasitär versorgt 
wird.

> komplett stromlos schalten und nur einschalten wenn wirklich kurzzeitig
> die Temperatur gemessen werden sollte. Kann das klappen?

Warum sollte das nicht klappen?

> Ich frage mich natürlich jetzt, ob ich den DS1820 damit ersetzen
> kann/sollte, da diese PT1000-Elemente ja doch genauer sind.

Der DS1820 hat eine Genauigkeit von 0.25 bis 0.5Grad. Das erscheint mir 
eigentlich genau genug. Deine Fehler durch Aufbau und Anbringung sind 
vermutlich schon groesser.

Olaf

für Batteriebetrieb eignen sich die BME oder SHT Sensoren sehr gut. Sind 
genau, sprechen schnell an, hohe Auflösung und die Luftfeuchtigkeit 
bekommst du auch noch.

Hallo

warum ein PT1000 und MAX31865 als Ersatz für einen DS1820 ?

Sowohl von der Firmware, gerade unter Arduino, als auch von 
Temperaturmessreich ist doch ein DS18x20 (und besonders mehrere) viel 
einfacher zu nutzen und auch deutlich Preiswerter.

Für PTxxxx Sensoren spricht doch eigentlich nur deren Messbereich bzw. 
im Industriellen Umfeld das sie dort Standard sind und in allen 
möglichen mechanischen, IP Schutzarten Ausführungen gibt.
Als warum einen DS18x20 Sensor der bei 125°C Schluss macht, aber wohl 
für deinen Einsatz ausreicht durch einen PTxxxx ersetzen der "außer" 
einer deutlich höheren maximalen Messtemperatur eigentlich nur 
zusätzliche Probleme und "Fallen" bietet?

Der DS1820 benötigt bei höchster Auflösung 750ms für eine Messung.
Recht langsam oder?
Bekommt das ein MAX31865 mit einem PT1000 schneller hin?
Für den Batteriebetrieb ist das ja ein wichtiger Faktor...

Danke und viele Grüße!

Sven Scholz schrieb:
> Der DS1820 benötigt bei höchster Auflösung 750ms für eine Messung.
> Recht langsam oder?

Was erwartest du denn, wie schnell sich deine zu messenden Temperaturen 
ändern?

Wolfgang schrieb:
> Was erwartest du denn, wie schnell sich deine zu messenden Temperaturen
> ändern?

Darum geht es hier nicht.
Es geht darum wie lange der uC im Active-Zustand verweilen muss bzw. auf 
das Ergebnis der Messung wartet. Jede Millisekunde tut "weh" da 80mA im 
Active Mode versus 10uA im DeepSleep schon einen Unterschied macht.

Da Du eh schon einen Arduino verwendest, könntest Du Dir den MAX.... 
sparen. Hier Schaltung+Programm für KTY81, wobei die Messung rund 0,2 ms 
braucht: Beitrag "Temperatursensor KTY81 am ATmega328 (Arduino UNO), 1-6 Kanäle"
Eine Tabelle+Auswertung für PT1000 findest Du hier: 
http://mino-elektronik.de/7-Segment-Variationen/LCD.htm#lcd7

Sven Scholz schrieb:
> Der DS1820 benötigt bei höchster Auflösung 750ms für eine Messung.
> Recht langsam oder?

Es ist nur beschränkt sinnvoll bei einer Genauigkeit von +- 0,5°C auf 
0,03°C aufzulösen.

Georg

Georg schrieb:
> Es ist nur beschränkt sinnvoll bei einer Genauigkeit von +- 0,5°C auf
> 0,03°C aufzulösen.

Genau - je nach dem ob man an Absolutmessungen oder Änderungen 
interessiert ist, kann die hohe Auflösung sinnvoll sein.

Wie kommst du bei dem "DS1820" eigentlich auf eine Auflösung von 0.03°C.
Der DS18S20 besitzt eine Auflösung von 0.5°C und der DS18B20 von bis zu 
0.0625°C.

Oder hast du ein Datenblatt von einem DS1820, wo mehr drin steht?