Hi Zusammen, ich habe eine Frage zu einer Bemerkung im Datenblatt des STM32F030. Dort wird auf S.13 zur Spannungsversorgung folgende Forderung gestellt: "The VDDA voltage level must be always greater or equal to the VDD voltage level and must be provided first." Dieser Satz würde eine einfache Lösung zum Bereitstellen der beiden Spannungen ausschließen. Mein Vorschlag wäre jetzt 3.3V für Vdd durch z.B. einen LDO bereitzustelllen und VDDA durch eine RC oder LC Kombination von den 3.3V abzugreifen. Damit liegt VDDA aber zeitlich nach VDD an. Mich interessiert der Hintergrund für diese Forderung. Ist es ein rein sicherheitstechnischer Aspekt ? Z.B. Der Core takert los und der ADC sampelt mit einer "ungültigen Referenz" ? Schönen Gruß M
Gast
#3589800
Ich kann nur raten, aber vielleicht nehmen sie die interne Referenz des AD-Wandlers auch als Referenz für den internen Spannungsregler.
Martin W. schrieb: > Ist es ein rein > sicherheitstechnischer Aspekt ? Z.B. Der Core takert los und der ADC > sampelt mit einer "ungültigen Referenz" ? Es ist eher ein Hinweis darauf, das die Oszillatoren von VDDA gespeist werden - die beim Starten aber Glitches produzieren können. Schau mal in die Appnotes, bei denen für EFM32 steht sowas drin:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
Wenn VDDA früher rampen soll, einfach den großen Kondensator für VDD vergrößern.
Danke für den Hinweis. Ich habe bei meiner Überlegung nur eine RC Zeitkonstante berücksichtigt(VDDA). Wenn man das für beide Pins vorsieht, kann man natürlich VDD durch ein größers C langsamer rampen lassen. Gruß M