Angesichts der Grösse dieses Winzlings -> http://avr.auctionant.de/avrETH1/index.html kam mir die Idee, das sowas sich doch direkt in einen Switch gesteckt prima machen würde, wenn da nicht die Sache mit der Stromversorgung wäre. Klar Power-over-Ethernet wäre eine Lösung, aber dann braucht man auch wieder eine Einspeisung. Dazu meine Idee, das Gerät oder ein ähnliches braucht ja nun nicht sooo viel Strom, ich schätze mal sehr viel mehr als 50mA@5V wird das nicht werden. Jetzt ist auf so einem Ethernet doch recht viel los, könnte man das nicht abzweigen, gleichrichten und damit ganz behutsam einen Kondensator (z.b. einen Goldcap) laden, der die ganze Sache dann versorgt, hat auch noch den Vorteil, dass die nötigen Anfragen auch gleich den erhöten Strombedarf selbst füttern. Ist sowas möglich oder vergesse ich was Grundlegendes? -wiebel
wenn dus eh in nen Router stopfst... wieso dann nicht gleich an die Stromversorgung des routers klemmen?
Gast
#671816
Bei 100MBit Datensignalen noch irgendwelche Kondensatoren mit laden, die das Signal belasten/verzerren? Und dann noch 50mA bei 5 Volt dauerhaft draus generieren? Ich würd mal sagen, unmöglich.
Ist quatsch, die Leistung, die bei idealer Schaltung aus dem Empfangspaar zu ziehen wäre, müsste man ins Sendepaar wieder reinstecken, bleibt also Null für die Schaltung. Ausserdem ist der Pegel so niedrig, dass sich da nichts holen lässt. Also doch PoE.
Gast
#671838
Gibt glaube ich eine mindestlänge von ethernet kabeln, also ein ethernet-stick geht nicht (jedenfalls nicht nach spec)
Der Ethernet-Controller braucht alleine schon 180mA. Dann noch der Dataflash und er Microcontroller... 250mA kann man da schon rechnen. Abzweigen... unmoeglich Wie laeubi schon sagte, im Switch einfach von der power supply abzwacken
Gast
#671946
@laeubi, nicht IN sonder AN einen Switch nicht Router. ;) @Winfried, das hätte ich als einzige Gefahr gesehen, wobei 100Mbit schafft der AVR ja eh nicht. @Shaun, das glaub ich nicht, ein anständiger Switch hat da sicher Kapazitäten und kann niederohmiger Senden und höherohmiger Empfangen, das würde ich zumindest erwarten. Mag aber sein, dass das auch noch dazukommt. @Lupin, das ist gut zu wissen, sowas hätte ich bestimmt vergessen. ;) @manatarms, ok Killerargument, das der ENC28J60 soviel braucht, omg, dann kann man das auf jeden Fall vergessen, schade hätte ich witzig gefunden. Ich wäre von 50mA im absoluten Höchstfall ausgegangen, aber so, ne. Vielen Dank an alle. - buried -wiebel
Natürlich ist die Empfangsschwelle geringer als die Sendeleistung, aber wo nimmst Du die verlustfreien Übertrager und sonstigen Komponenten her? Bei meinen Lieferanten gibt's die zumindest nicht.