ESP Firmware anpassen

Herrbert schrieb:

Kann man so etwas einprogrammieren in solch eine fertige Firmware

Nicht ins bereits fertige Kompilat. Wenn dir der Sourcecode vorliegt und du eine passende Entwicklungsumgebung hast, spricht nichts dagegen.

Das Projekt steht ja unter einer Open-Source Lizenz (GPL3) und bietet seinen Quellcode über ein git Repository an. Das kannst Du Dir lokal klonen und nach belieben verändern.

Vorbildlicherweise wird im README.md auch drauf eingegangen: https://codeberg.org/RevK/ESP32-Faikout#user-content-building-code-yourself

Deine ersten Schritte sind normalerweise, den Code mit einer minimalen, nur kosmetischen Änderung selbst zu bauen und auf Dein System zu flashen. Wenn Du das hinbekommen hast und die kosmetische Änderung auf Deinem System siehst, kannst Du Dir anschauen, wie Dein Code am besten in das Projekt zu integrieren wäre.

OK danke euch für die Infos. Boa, das wird sicher hart als Neuling, aber ich probiere es.

Für mein Verständnis muss ich folgende Schritte machen:

1. Github Dateien runterladen und mit meinen Anpassungen überschreiben
2. Irgendwie daraus dann eine Firmware bauen
3. Wenn es läuft, dann in der Webseite die Updates deaktivieren, da sonst meine Änderungen überschrieben werden könnten.

Habe ich das bis hierher schonmal richtig verstanden?

Falls du nur schnell ein Ergebnis haben und nicht tiefer in die Programmierung einsteigen willst, dann würde ich vorschlagen ein Claude oder Codex Abo für einen Monat abzuschließen, die Claude bzw. Codex CLI zu installieren und deine Änderungen von der KI machen zu lassen.

Die KI kann die ganze Arbeit mit dem Repository clonen, Änderungen nach deinen Wünschen einfügen und Firmware neu compilieren in kurzer Zeit erledigen.

Herrbert schrieb:

Hallo, ... habe ich mir aktuell via ESP-Home einen zweiten ESP32 S3 direkt daneben gesetzt um diese Eingänge zu lesen und den Ausgang zu schalten. Alles funktioniert soweit, nur macht es einfach keinen Sinn, einen zweiten ESP direkt daneben zu setzen. Der bereits vorhandene ESP für die Klimaanlage könnte das ja abdecken.

Da mein Zusatz so gut funktioniert, möchte ich dies jetzt bei 10 weiteren Anlagen machen. Natürlich nicht als zweiten ESP sondern in dem einen integriert.

Die einfache und pragmatische Lösung hast du doch schon gefunden.
Dazu: Herzlichen Glückwunsch!

Bevor du nämlich irgendwelchen eigenen Code, in ein funktionierendes Projekt hineinhäkeln kannst, müsstest du es nahezu vollständig verstehen.
Das sehe ich nicht.

Also lebe mit dem wie es ist.

Danke euch beiden für die Infos. Ich kann beide Ansätze komplett nachvollziehen. Die Module laufen 24/7 und ich bin eher auf Ressourcen schonen. Auch wenn das kleine Modul wenig Strom zieht... Da ich noch ein Modul habe, kann ich das damit auf dem Tisch ausprobieren. Wenn meine externen Sachen funktionieren und das Dashboard auch noch zu erreichen ist, muss nur noch die RX/TX zur Klimaanlage funktionieren.

Ich werde das mit dem Claude probieren und wenn es nicht geht, kann ich ja immer noch alles doppelt montieren.

Hardware ist für mich kein Problem, nur die SW. Ich probiere es

Was ist mit ESPhome direkt auf dem ESP32 verwenden um die Klima zu steuern?

https://community.home-assistant.io/t/daikin-esp32-esphome-local-control/699209 https://github.com/joshbenner/esphome-daikin-s21 https://github.com/asund/esphome-daikin-s21

Das ist nun nur aus den Infos aus dem Repo von dir und kurzes Googlen.

Ich habe gerade gesehen. Das wurde sogar direkt von deinem Projekt inspiriert.

Dann kannst du das doch auf deinen esphome flashen und die Konfiguration um deine zusärtlichen GPIOs erweitern. https://esphome.io/components/binary_sensor/gpio/

John-eric K. schrieb:

Was ist mit ESPhome direkt auf dem ESP32 verwenden um die Klima zu steuern? https://community.home-assistant.io/t/daikin-esp32-esphome-local-control/699209 https://github.com/joshbenner/esphome-daikin-s21 https://github.com/asund/esphome-daikin-s21 Das ist nun nur aus den Infos aus dem Repo von dir und kurzes Googlen.

Meine ESP Module laufen schon 4 Jahre in Kombination mit iobroker. HA habe ich erst seit paar Wochen und teste.

Sehr interessant und könnte wenn es die Features abdeckt wirklich eine Alternative sein zur Firmware Anpassung aus meinem Git.

Herrbert schrieb:

ich bin eher auf Ressourcen schonen

Dann hast du ja eine Motivation, es zu lernen. Du musst dir halt überlegen, ob es dir den Aufwand wert ist.

Mein Bauch sagt, das ein einzige mal schneller Duschen schon schon mehr spart, als der ESP im ganzen Jahr braucht. Wer wirklich sparsam sein will, schaltet den ganzen Internet/WLAN Kram über Nacht aus.