Hallo Mikrocontroller-Gemeinde Ich arbeite an einem IoT-Projekt zur Temperatur- und Feuchtemessung. Hierbei sollen Stand-Alone Wireless Sensoren Messdaten auf einem App visualisieren. Der Grossteil der Komponenten ist evaluiert. Gerne würde ich euren Input zum Thema ESP8266 vs NRF24L01 hören. Nachfolgend findet Ihr erstmal die Eckdaten meines Projektes: Sensor: - BME280 - Stand-Alone Betrieb (Coin-Cell) - Lange Betriebsdauer (mehrere Monate) - Miniatur Ausführung (so klein wie möglich) - geringe Reichweite: <10m Gateway: - Messdaten anzeigen über Gateway oder direkt an Visualisierung - Gateway: Raspberry Pi alternativ Arduino - aktueller Favorit für Visualisierung: Blynk - mehrere Sensoren Und noch einige Gedanken zum Funkmodul: ESP8266: + kein Gateway nötig -> direkte Anbindung Blynk - hoher Stromverbrauch -> mehrere Monate Betrieb kritisch NRF24L01: + Geringer Stromverbrauch - Gateway erforderlich für die Weiterleitung der Daten an Blynk Aktuell tendiere ich zum ESP8266, da der Gateway entfällt. Jedoch befürchte ich, dass dies aufgrund des Stromverbrauches nicht möglich sein wird. Ich freue mich auf eure Kommentare und Inputs! mfg
Gast
#5707449
Den ESP8266 kann du nicht sinnvoll mit Knopfzelle betreiben. Wie häufig soll er denn aktiv werden und wie lange wäre das dann jedesmal?
Das habe ich auch gelesen aber zusätzlich habe ich noch so Workarounds gefunden. Hat schon jemand Erfahrung gesammelt mit einem ESP8266 und Knopfzelle? Ups habe ich vergessen zu erwähnen. - 1 Messung pro Stunde
Gast
#5707513
Chris S. schrieb: > Hat schon jemand Erfahrung gesammelt mit einem ESP8266 und > Knopfzelle? Das brauchst du gar nicht erst versuchen, weil keine normale Knopfzelle die nötigen 400mA liefern kann.
Stefanus F. schrieb: > Das brauchst du gar nicht erst versuchen, weil keine normale Knopfzelle > die nötigen 400mA liefern kann. Ich hatte da an sowas gedacht: https://www.youtube.com/watch?v=IYuYTfO6iOs
Gast
#5707647
Chris S. schrieb: > Stefanus F. schrieb: > Das brauchst du gar nicht erst versuchen, weil keine normale Knopfzelle > die nötigen 400mA liefern kann. > > Ich hatte da an sowas gedacht: Youtube-Video "#58 ESP8266 Sensor runs 17 > days on a coin cell/transmits data to sparkfun.com and ubidots.com" Solche Videos wurden mit einem ESP im deep sleep modus durchgeführt. Das heißt, du kannst keine Berechnungen während dieser Zeit ausführen. Selbst wenn du nur stündlich den ESP wieder ausweckst wird es mit der Knopfzelle definitiv nicht hinhauen. Zum nrf24l01 habe ich leider keine Erfahrung.
Der Nrf24l01 läuft problemlos über ein Jahr aus einer cr2032 mit einem xmega E mit 5 Sek Sendeintervall. Das Problem beim esp8266 ist hauptsächlich dass der Reconnect zum wlan nach dem deep sleep ca. 2-4 Sekunden benötigt. Das lässt sich schlecht mit nem Elko puffern.
Gast
#5707753
Ich hab für ein ähnliches Projekt (allerdings mit dem ESP32) mir eine ESP-Now <-> WLAN Brücke gebastelt. Dazu: Zwei ESP32s per Serial Port verbunden. Einer läuft im WLAN Modus einer als ESP-Now Empfänger. Wenn jetzt eine Nachricht per ESP-Now reinkommt, wird die über die serielle Verbindung weiter ans WLAN gereicht. Der ganze Aufbau steht bei mir dann im Haus mit permanenter Stromversorgung. Der Vorteil im Batteriebetrieb mit ESP-Now ist nämlich, dass der komplette WLAN Handshake für den Sensor entfällt. Ich bin damit bei unter 50ms, um die aktuelle Temperatur + Luftfeuchte zu übertragen.
Gast
#5707754
Wobei ich überlesen hab, dass du ein Gateway vermeiden willst. Mit meiner Lösung ist dieser Vorteil natürlich dahin.
Vorschlag: Nimm einen esp32, nutz dessen Energiesrparfeatures und schalte WLAN nur ein bei externener Stromversorgung (oder nimm BT des esp32)
Chris S. schrieb: > Gerne würde > ich euren Input zum Thema ESP8266 vs NRF24L01 hören. Wieso schränkst Du Deine Auswahl auf diese beiden Lösungen ein? Welche Reichweiten hast Du zu überbrücken? mfg Torsten
Gast
#5708126
Mit einem esp32 und dem ULP Modus kann man ganz tolle dinge machen. Der ULP ist quasi soetwas wie ein kleiner Prozessor im Prozessor. Da kannst du deine Temperatur mit ein paar µA abfragen und wenn diese sich verändert oder nach einer Stunde den Hauptkern aufwecken die Daten senden und wieder abschalten. ULP ist allerdings etwas kompliziert. Ich habe bei meinen Sensoren einen AT Tiny dafür verbaut. Dieser misst und vergleicht und sendet wenn es nötigt ist über einen 8266 die Daten an den Server. Mit einem alten Handy Akku (~500mA) hält das System bei ~1 Übertragung pro 15 Minuten ungefähr 6 Monate.
Hallo, Timmo H. schrieb: > Das Problem beim esp8266 ist hauptsächlich dass der Reconnect zum wlan > nach dem deep sleep ca. 2-4 Sekunden benötigt. Das lässt sich schlecht > mit nem Elko puffern. ESP8266 mit BME280 und LH1750, mQTT als Portokoll, braucht normalerweise unter einer Sekunde für wLN-Connect, MQZZ connect und Message senden. Bedingung ist natürlich feste IP, kein DHCP usw. Von den seinen Anforderungen ist aber ein ESP mehr als ungünstig. Ich habe hier noch fast 10 Jahre alte Sensoren mit ATiny45, FOST02 und HP03S und RFM02 im Einsatz, da hält eine CR123A rund 3 Jahre. Die Datenweiterleitung erledigt inzwischen eine Bridge mit RFM12 und ESP8266 als MQTT-Messages. Mit nRF24 würde ich wohl ähnliche Wege gehen, einen ESP8266 als Bridge und Web/App-Server mit USB-Loader in eine Steckdose. Hängt natürlich von seinen raumlichen Wünschen ab, was über welche Entfernungen erreichbar sein soll. Gruß aus Berlin Michael
Danke für eure Kommentare! Reichweite wäre <10m (Indoor). Der ESP32 wäre durchaus eine Variante. Aber nach euren Kommentaren sowie meinem bisherigen Wissensstand scheint es schwierig zu werden einen ESP mit Knopfzelle in Miniaturausführung zu bauen. Von da her wird es vermutlich ein NRF Modul. Oder allenfalls BLE, wie ist eure Erfahrung hierzu?
Chris S. schrieb: > Von da her wird es vermutlich ein NRF Modul. Oder allenfalls BLE, wie > ist eure Erfahrung hierzu? BLE ist dafür ausgelegt, mit einer Knopfzelle auszukommen. 10m sind überhaupt kein Problem. Nordic hat auch Cortex M0/M3 Controller mit BLE Peripheral im Angebot.
Chris S. schrieb: > meinem bisherigen Wissensstand scheint es schwierig zu werden einen ESP > mit Knopfzelle in Miniaturausführung zu bauen. Das bezieht sich hauptsächlich auf den 8266, dort wurde u.a. die SleepModi versaubeutelt das macht der 32er viel besser auch ohne ULP. Und WLAN zieht zuviel Strom wo der 32 ja BT hat.
Ich werde Tests mit dem NRF24L01+ und mit dem ESP32 BLE Modul durchführen. Ich melde mich wieder nach den ersten Tests. Danke für eure Inputs.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.