|
Anzeige
|
zwei AVR-Controller seriell über WLAN verbinden
Gast
#6425672
Hallo, gibt es eine einfache Möglichkeit, zwei AVR-Controller seriell über WLAN zu verbinden? Es sollen etwa 20m Luftlinie überbrückt werden und die zu übertragende Datenmenge ist eher gering. (geht das z.B. mit zwei von diesen ESP-Chips?) Benny schrieb: > zwei AVR-Controller seriell über WLAN zu verbinden? https://www.google.com/search?q=rs232+wlan > (geht das z.B. mit zwei von diesen ESP-Chips?) Ja, schon. Dann steckt aber in der Kommunikation locker 50 mal mehr Rechenleistung als in der Steuerung: https://de.wikipedia.org/wiki/ESP8266 Du solltest dann ernsthaft überlegen, ob du die Arbeit des AVR nebenher von den ESP auch noch miterledigen lassen kannst. Die über Funk seriell zu verbinden ist eigentlich kein großes Problem, über WLan allerdings schon. https://www.mikrocontroller.net/articles/%C3%9Cbersicht_Funkmodule Oliver Einfacher ist der Einsatz von Bluetooth-Modulen. Du brauchst welche, die das SPP Profil und einen UART-Port eingebaut haben. Es gibt auch welche, die nur die unterste Protokollschicht HCI implementiert haben. Die willst Du nicht, denn dann müsstest Du auf dem AVR einen Bluetooth-Stack bauen, und das ist viel Arbeit. Beispiel: https://www.microchip.com/wwwproducts/en/RN4678 http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/50002519E.pdf http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/RN4678-Bluetooth-Dual-Mode-Module-Command-Reference-User-Guide-DS50002506C.pdf fchk Benny, kommt drauf an, was du überhaupt machen willst. Ich z.b habe einige Anwendungen, die von PC-Programmen per RS232 seriell angesteuert werden möchten. Allerdings sind die Slaves im Dachboden und da müsste ich einiges an Kabel legen. Dort ist aber WLAN verfügbar. Nun verwende ich am PC das Programm "COM2TCP" und an den Slaves ESP6266 mit RS232-Pegelwandler. Dort ist das entsprechende Programm (TCP2COM) aufgespielt, sodass ich eine bidirektionale RS232-Verbindungen über TCP herstellen kann. So lassen sich die diversen Geräte bequem fernsteuern.
Gast
#6425709
Benny schrieb: > Es sollen etwa 20m Luftlinie überbrückt werden und die zu übertragende > Datenmenge ist eher gering. > (geht das z.B. mit zwei von diesen ESP-Chips?) Wenn du in die Mitte dazwischen einen AP aufstellst und es wirklich Luftlinie ist, dann ja. Ohne AP oder mit Wänden dazwischen wird es nur mit viel Glück klappen. Es sei denn, du benutzt spezielle Antennen. WLAN ist dafür die denkbar schlechteste und komplizierteste Option.
Gast
#6425711
Frank K. schrieb: > Einfacher ist der Einsatz von Bluetooth-Modulen. Da hätte ich auch bedenken, was die 20 Meter angeht. Alle mir bekannten Bluetooth Produkte reichen gerade mal für einen Raum, also 5 Meter. Ansonsten ja, sie sind einfacher anzuwenden. Wesentlich einfacher sogar. Benny schrieb: > gibt es eine einfache Möglichkeit, zwei AVR-Controller seriell über > WLAN zu verbinden? Die Module von Digi sind sehr einfach in der Anwendung und gut dokumentiert https://www.digi.com/products/embedded-systems/digi-xbee/rf-modules/2-4-ghz-rf-modules/xbee-wi-fi Stefan ⛄ F. schrieb: > > Wenn du in die Mitte dazwischen einen AP aufstellst und es wirklich > Luftlinie ist, dann ja. Ohne AP oder mit Wänden dazwischen wird es nur > mit viel Glück klappen. Es sei denn, du benutzt spezielle Antennen. > > WLAN ist dafür die denkbar schlechteste und komplizierteste Option. Der eine Controller kann doch als AP dienen und der zweite Controller sich als Client in den AP hängen, bei den ESPs machbar.
Gast
#6425756
Thomas W. schrieb: > Der eine Controller kann doch als AP dienen und der zweite Controller > sich als Client in den AP hängen, bei den ESPs machbar. Ja schon, aber nicht mit 20 Meter Distanz. Oder nur mit Glück. Bei einer Punkt zu Punkt Verbindung kann man ja einfach mit passenden Antennen nachhelfen, egal, ob WLan oder Bluetooth oder ZigBee, oder womit man letztendlich im 2.4Ghz-Band funkt. Oliver
Gast
#6425781
Oliver S. schrieb: > Bei einer Punkt zu Punkt Verbindung kann man ja einfach mit passenden > Antennen nachhelfen, Das schrieb ich bereits zusammen mit meinen Bedenken zur Distanz.
Gast
#6425799
Stefan ⛄ F. schrieb: > Da hätte ich auch bedenken, was die 20 Meter angeht. Alle mir bekannten > Bluetooth Produkte reichen gerade mal für einen Raum, also 5 Meter. Dann guck dir mal Bluetooth Class 1 an. Das ist da wesentlich besser aufgestellt. Außerdem gibt es natürlich noch beliebig Module im 433 und 868MHz Band. Gerade in schwierigem Gelände wäre 2.4GHz eher schlecht geeignet. @TO Warum soll es unbedingt WLAN sein? Stefan ⛄ F. schrieb: > Thomas W. schrieb: >> Der eine Controller kann doch als AP dienen und der zweite Controller >> sich als Client in den AP hängen, bei den ESPs machbar. > > Ja schon, aber nicht mit 20 Meter Distanz. Oder nur mit Glück. Müsste der TO mal die Funkstrecke durchrechnen oder ausprobieren, dann Entscheiden ob ein höherer Antennenaufwand nötig wird. Wieviel dBm machten die Module gleich? Zur Not dient ein ESP in der Mitte der Strecke(+/-) als AP/Repeater zwischen 2 ESP-Clients. Der TO will ja sicher keine HD-Filme drüber streamen, sondern nur ne relativ dünne serielle Verbindung haben? Gehe mal davon aus, wenn die Daten im jetzigen Design nur von AVRs kommen. s.c.n.r. schrieb: > Dann guck dir mal Bluetooth Class 1 an Da ist die Entfernung locker zu schaffen. Wir haben tragbare Meßgeräte in "schwerer" Industrieumgebung, die auch ohne "Sichtkontakt" noch 40m oder mehr hinkriegen. Die Beschäftigung mit Bluetooth ist halt etwas mühsam, aber immer noch leichter als z.B. TCPIP-Stacks zu implementieren. Viel Spass... Gruß Rainer https://www.ebay.de/itm/ESP-07S-ESP8266-Serial-to-WIFI-Wireless-Transceiver-Wireless-Module-LWIP-AP-STA/381915255496 hier dann auch gleich mit Antennenanschluß. Rainer V. schrieb: > aber immer noch leichter als z.B. TCPIP-Stacks zu > implementieren. Wieviele implementieren den TCP/IP-Stack heute noch selbst? Kann man machen, aber der Großteil wird das Rad nicht neu erfinden.
Gast
#6425853
Thomas W. schrieb: > Zur Not dient ein ESP in der Mitte der > Strecke(+/-) als AP/Repeater zwischen 2 ESP-Clients. Das geht nicht so einfach. Im Soft-AP Modus können die Stationen nur mit dem AP "reden", nicht miteinander.
Beitrag #6425861 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#6426796
Hallo und vielen Dank für die ausführlichen Antworten :) Nein, es muss nicht unbedingt WLAN sein. Es handelt sich um 20m Luftlinie, also keine Hindernisse dazwischen. Bluetooth Klasse 1 klingt sehr interessant.
Gast
#6426826
Benny schrieb: > Es handelt sich um 20m Luftlinie, also keine Hindernisse dazwischen. > Bluetooth Klasse 1 klingt sehr interessant. Was klingt daran so interessant? Warum nicht einfach eine serielle Übertragung mit RFM69 o.ä.
Gast
#6426830
Benny schrieb: > Es sollen etwa 20m Luftlinie überbrückt werden und die zu übertragende > Datenmenge ist eher gering. p.s. Ob eine Übertragung in einem der ISM Bändern in Frage kommt, hängt vom erforderlichen Duty-Cycle der Übertragung ab. Vielleicht gehst du mal etwas mehr ins Detail bzgl. der zu übertragenden Daten. Benny schrieb: > Es sollen etwa 20m Luftlinie überbrückt werden und die zu übertragende > Datenmenge ist eher gering. Bleibt also entweder die Zuverlässigkeit der reinen Übertragung und/oder ein übergeordnetes Timing. Beides sollte mit BT kein Problem werden. OK, die Module müssen sich "verheiraten"...aber danach bleibt doch reine Auswertung per Software und da kann man sich bei genügend Zeit so richtig austoben. Gruß Rainer
Gast
#6427088
Wolfgang schrieb: > Warum nicht einfach eine serielle Übertragung mit RFM69 o.ä. Habe mir die Teile noch mal genauer angeschaut. Da hast du Recht! Werde da mal was ausprobieren. Sind die auf allen Frequenzbereichen (315, 433, 868 und 915 Mhz) in Deutschland zugelassen? Benny schrieb: > Sind die auf allen Frequenzbereichen (315, 433, 868 und 915 Mhz) in > Deutschland zugelassen? Ne, nur die mit 433Mhz und 868 Mhz sind zugelassen. Benny schrieb: > Sind die auf allen Frequenzbereichen (315, 433, 868 und 915 Mhz) in > Deutschland zugelassen? Nein, nur 433, wobei der Dutycycle egal ist und 868. Da muss man je nach Frequenz auf den zulässigen Dutycycle aufpassen! Die beiden anderen Bereiche sind für USA und Asien.
Gast
#6427101
Helmut -. schrieb: > ... und 868. Da muss man je nach > Frequenz auf den zulässigen Dutycycle aufpassen! Was bedeutet das (wenn man das überhaupt in kurzen Worten erklären kann)? Das Wort Dutycycle (Tastgrad) kenne ich bisher nur vom PWM-Tastverhältnis.
Gast
#6427103
Benny schrieb: > Was bedeutet das (wenn man das überhaupt in kurzen Worten erklären > kann)? Kurz gesagt: Auf 868 MHz darfst du nicht Dauersenden. Benny schrieb: > Was bedeutet das (wenn man das überhaupt in kurzen Worten erklären > kann)? Das du maximal x% der Zeit senden darfst. https://www.eq-3.de/service/faq/manchmal-kann-ich-das-system-die-geraete-nicht-steuern-was-bedeutet-duty-cycle.html https://wiki.fhem.de/wiki/1%25_Regel
Gast
#6427141
Danke! Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
