Hallo, ich bastel hier gerade mit Eagle rum und habe ein Problem mit einer selbst erstellten Lib. Ich habe den FT2232H erstellt und der hat ja ein paar VCCIO Leitungen, die habe ich mit VCCIO@20, VCCIO@31 etc. bezeichnet und von Type Pwr gemacht. Nun habe ich die im Schaltplan an das Potential +3V3 angeschlossen und er heult rum: POWER-Pin U$1 VCCIO verbunden mit +3V3 Tjoa, der Satz ist ja toll, hat er toll festgestellt, dass ich das da angeschlossen habe und was will er mir damit sagen? :-/
Er möchte, dass alle PWR-Pins mit dem gleichnamigen Netzt (VCCIO) verbunden werden und nicht mit irgendwas anderem (+3V3). Deswegen warnt er dich. Wenn du dir sicher bist, dass das so stimmt, wie du das möchtest, ignorier die Warnung oder blende sie aus. Gruß Lasse
Naja das IC braucht halt zwei unterschiedliche Spannungen, dann habe ich doch mehrere Power Pins oder? Oder deklariert man die dann anders in der Lib?
Gast
#1890844
Fabian S. schrieb: > Naja das IC braucht halt zwei unterschiedliche Spannungen, dann habe ich > doch mehrere Power Pins oder? Oder deklariert man die dann anders in der > Lib? Wenn ein IC mehrere Pins für GND bzw VCC hat, dann gibt man die so an, wie du auch schon angedeutet hast: GND@1, GND@2 bzw. VCC@1, VCC@2 usw. Dabei wird aber vorausgesetzt, dass alle GNDs bzw. alle VCC jeweils dieselbe Spannung haben. Am Symbol erscheint dann auch nur je zweimal GND bzw. VCC. Wenn du Netze mit den Namen VCC bzw. GND anschließt, kommt keine Warnung. Wenn aber, wie bei vielen FPGAs, die IO-Spannungen unterschiedliche Werte haben können, dann solltest du auch unterschiedliche Namen geben, so dass du sie im Symbol auch der jeweiligen Bank wieder zuordnen kannst. So würde ich verwenden: VCC_B1@1, VCC_B1@2 für zwei Pins, die die Bank 1 versorgen. Für Bank 2 dann entsprechend VCC_B2@1 usw., sinnvoll dann, wenn eben Bank1 und Bank2 mit unterschiedlichen IO-Spannung angeschlossen werden dürfen. Sollte eine solche Bank nur einen Spannungspin haben, kannst du dir den Klammeraffen und die Nummerierung sparen, musst aber trotzdem jeden Pin mit einem eigenen Namen versehen, also VCC1, VCC2 etc. Wenn Eagle mault, wie von dir beschrieben, liegt das einfach daran, dass du durch die Kennzeichnung des Pins als Power-Pin und die Vergabe des Namens praktisch den Netznamen schon vorgegeben hast. Wenn du diesen auch beim angeschlossenen Netz so verwendest (also das Netz z.B. auch VCC_B1 nennst), dann beschwert sich Eagle nicht. Wenn du aber ein Netz mit dem Namen +3V3 anschließt, dann weist die Eagle darauf hin, dass es hier eine kleine Diskrepanz gibt. Das ist dann überhaupt kein Problem, wenn du dies absichtlich machst - das ist auch zulässig. Meist lässt sich das sowieso nicht vermeiden, denn manche ICs sind eben mit VCC o.ä. in der Bibliothek vorgegeben und man will aussen eben den Netznamen nach eigenen Wünschen benennen.
Na denn ist ja alles gut ;) Vielen Dank.