IC ohne Beschriftung?

Fritz G. OP #7797729
Lesenswert?
• ▲
▼

Ich habe einen RS485-USB-converter, der von Windows als PL2303 erkannt wird. Da dieser Chip als "phased out" bezeichnet wird, habe ich den Treiber händisch nachinstalliert. Allerdings gibt es immer wieder Kommunikationsabbrüche, bei denen der Adapter nicht mehr ansprechbar ist. An- und Ausstecken hilft nichts, erst ein Neustart des Rechners beheht das Problem für eine Weile.

Interessehalber habe ich das Teil mal geöffnet. Neben dem MAX485 befindet sich ein IC ohne jede Beschriftung in dem Adapter. Auch im Streiflicht ist absolut nichts zu erkennen. Ein "namenloses" IC ist mir bisher noch nie begegnet. Gehäuse und Anschlüsse würden zwar zum PL2303 passen, aber könnte das ein unbekannter, nur teilweise kompatibler Klon sein, was auch die Probleme erklären würde?

Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Fritz G. OP #7797756
Lesenswert?
• ▲
▼

Sherlock 🕵🏽‍♂️ schrieb:

Du musst einen älteren Treiber installieren. Siehe http://stefanfrings.de/usb-uart/

Danke für den Link. Also höchstwahrscheinlich eine Fälschung. Ich glaube aber jetzt eher, dass der Fehler in der Software liegt- es handelt sich um ein Diagnoseprogramm für ein Batteriemanagementsystem. Die Blockade tritt immer dann ein, wenn das Programm geschlossen wird oder der PC in den Ruhezustand fährt. Es scheint so, als ob die Software den Port nicht richtig freigibt. Werde es trotzdem mal mit einem älteren Treiber versuchen.

PS: An einem der Pins des USB-Steckers fehlt Lötzinn. Sollte ich da mal nachlöten?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Motopick #7797795
Lesenswert?
• ▲
▼

Fritz G. schrieb:

PS: An einem der Pins des USB-Steckers fehlt Lötzinn. Sollte ich da mal nachlöten?

Lohnt nicht.

Es gibt fuer die PL2303 ein Identifikationstool, dass die genaue(!) Revision und den Typ anzeigt. Das solltest du mal testen. Die "gerne" berichteten Probleme mit dem PL2303, resultieren sehr oft aus der Schlamperei der "Brogrammierer". Mein aeltester PL2303HX sitzt in einem Nokia 6310 USB-Adapter, und funktioniert schon droellfzik Jahre voellig problemlos.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Matthias S. (Firma: matzetronics) #7797816
Lesenswert?
• ▲
▼

Fritz G. schrieb:

Also höchstwahrscheinlich eine Fälschung.

Wer Prolific Chips fälscht, ist selber schuld. PL2303 heissen sie alle, sind aber so unterschiedlich (und nur am Suffix zu erkennen), das jeweils ein anderer Treiber nötig wird. Prolific sollte man schnell loswerden und durch was anderes ersetzen. Selbst der CH340/341 ist um Längen brauchbarer als der PL Schrott.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.