Hallo liebe Leute,
ich würde gerne euer Wissen anzapfen. Ich möchte von einem Raspi (3,3V
am Ausgang) 4 Stück 24V/2A Ledpanele dimmen (mit PWM). Da die 3,3V zum
Durchschalten eines N-Kanal-FETs zuwenig sind, hab ich mir einen
Optokoppler gesucht der 1mA zieht.
Folgende Überlegungen: Optokoppler hat ca. 1,5V Vorwärtsspannung@1mA ->
1,8V zu vernichten -> 1k8 Widerstand.
FET möchte gerne zum sauberen Durchschalten 10 - sagen wir 12V. Ich
nehme einen Spannungsteiler am Gate. Der Verbraucher wird gegen 24V und
FET-Drain geschaltet. Kann das so klappen, oder hab ich grob etwas
falsch?
danke und lG
Jochen
Jochen Lackner schrieb:> Da die 3,3V zum Durchschalten eines N-Kanal-FETs zuwenig sind, hab ich> mir einen Optokoppler gesucht der 1mA zieht.
Und warum hast Du stattdessen nicht einfach entsprechende mosfets
gesucht?
Ich muss zugeben, dass ich keinen gefunden habe der bei 3,3V schon
stabil durchschaltet. Außerdem bin ich für die galvanische Trennung zum
Raspi nicht böse.
Jochen L. schrieb:> Ich muss zugeben, dass ich keinen gefunden habe der bei 3,3V schon> stabil durchschaltet.IRF3708
Vgs ist auch für 2,8 Volt spezifiziert.
> Außerdem bin ich für die galvanische Trennung zum Raspi nicht böse.
Weshalb?
Jörg R. schrieb:> Jochen L. schrieb:>> Ich muss zugeben, dass ich keinen gefunden habe der bei 3,3V schon>> stabil durchschaltet.>> IRF3708
Genau den hab ich gestern auch genommen - dadurch wird der Print
natürlich einfacher :-) Danke.
> Vgs ist auch für 2,8 Volt spezifiziert.>>>> Außerdem bin ich für die galvanische Trennung zum Raspi nicht böse.>> Weshalb?
Naja, wenn ich einen Spannungspuls - woher auch immer auf die 24V-Masse
bekäme, hätte ich meinen Raspi geschützt. Aber Du hast natürlich recht -
unterm Strich ging mir dann die Einfachheit des 3708 vor dem Schutz und
ich hab den Print so bestellt.
danke und lG
Jochen
Gerhard D. schrieb:> Ich sehe keine galvanische Trennung? Die Massen sind verbunden!> Gerhard
Nein, das ist nur, weil ich unfähig bin da Beschriftungen hinzukriegen -
Die Masse am Eingang des Optokopplers ist natürlich die des Raspis - die
anderen Massen sind die von der 24V-Seite
Jochen L. schrieb:>> IRF3708>> Genau den hab ich gestern auch genommen - dadurch wird der Print> natürlich einfacher :-) Danke.
Der hat auch den Vorteil, daß er länger lebt.
Der IRFZ44 hat eine maximale Vgs von 20V, da liegst Du mit 24V reichlich
drüber.
Hätte also sowieso nicht gut funktioniert.
Horst schrieb:> Der hat auch den Vorteil, daß er länger lebt.> Der IRFZ44 hat eine maximale Vgs von 20V, da liegst Du mit 24V reichlich> drüber.> Hätte also sowieso nicht gut funktioniert.
Den Spannungsteiler 1k/1k hast Du gesehen?
Was mir aber noch aufgefallen ist:
Vgs des IRF3708 ist nur +/-12V!
Den sollte man in der ersten Schaltung mit Optokoppler also so nicht
verwenden (nur falls jemand etwas mit galvanischer Trennung sucht).
Auch wenn Darlington in U1 noch etwas an Spannung wegnimmt - ist das
sehr auf Kante genäht.
Also auf jeden Fall R5 und R6 deutlich erhöhen, falls man den IRFZ44
substituieren möchte.
Ich würde meinen Pi bei solchen Leistungsgeschichten immer galvanisch
trennen. Zu leicht haut mal irgendwo etwas durch (gerade in der
Testphase) und reisst die kleine Himbeere mit in den Abgrund :-(
Für unseren Spritzgussautomaten benötige ich auch entsprechende
Leistungsausgänge für die Hydraulikventile, Heizungen usw. Dafür wurde
einfach eine galvanisch komplett getrennte SPI-Schnittstelle mit vier
H11L1 aufgebaut und eine BluePill (STM32F103) damit angesteuert. Das hat
außer viel mehr Ausgängen auch noch den Vorteil, A/D-Wandler und
Echtzeit direkt einsetzen zu können. Und wenn die Pille abraucht, sind
eben maximal €1,50 verloren.
Nur so als Tipp :-)
Den Spannungsteiler mit 1k/1k finde ich ganz schön niederohmig.
Da fällt ja pro Kanal schon mehr als 1/4 Watt Verlustleistung an.
Gefühlt würde ich bei den Widerständen mindestens um Faktor 10
hochgehen.
Bist du dir sicher, dass du das so brauchst? Wie schnell willst du denn
schalten bzw. welche Monster-Gate-Kapazität haben denn deine FETs?
Chris D. schrieb:> Den Spannungsteiler 1k/1k hast Du gesehen?
ups, den zweiten Widerstand hab ich für den üblichen 100k Pulldown
gehalten.
Ich nehm alles zurück
Joey5337 schrieb:> Den Spannungsteiler mit 1k/1k finde ich ganz schön niederohmig.>> Da fällt ja pro Kanal schon mehr als 1/4 Watt Verlustleistung an.> Gefühlt würde ich bei den Widerständen mindestens um Faktor 10> hochgehen.>> Bist du dir sicher, dass du das so brauchst? Wie schnell willst du denn> schalten bzw. welche Monster-Gate-Kapazität haben denn deine FETs?
Nein, das hab ich echt übersehen, danke. Ich probiere jetzt mal den
kleinen Print mit dem IRF3708 und sonst nehme ich wirklich den
Optokoppler mit 100k - ich will ja bloß 100Hz-1kHz in dem Bereich.
Danke für die Inputs
lG Jochen
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 8 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
Screenshot_20180803_164928.png
(74 KB)
