Potenzialausgleich, HF-Erde, Blitzschutz

Gast #2591135 
Hallo,

ich bin hier gerade am grübeln, wie denn die drei Begriffe zusammen 
passen. Bei Potenzialausgleich möchte ich doch, dass sich alle 
Verbraucher IM HAUS - im engeren Sinne auch Steckdosen - auf ein 
Potenzial beziehen, d.h. ich führe alle PE-Leiter auf einer 
Potenzialausgleichsschiene zusammen. Diese Schiene ist am 
Fundamentenerder verbunden.

Bei HF-Erde, z.B. bei einem Funkgerät, kann ich doch auch an PE der 
Steckdose gehen, oder?

Blitzschutz bei einem Mast heißt, ich haue einen Tiefenerder knappe 10 
Meter in den Boden und versuche einen möglichst geringen Widerstand zu 
erzielen, damit der Blitzstrom auch in den Boden fließt und nicht in das 
Haus, z.B. durch das Koaxialkabel.

Stimmt das so?

Danke, Kurt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Gast 
Kurt F. schrieb:
> Bei HF-Erde, z.B. bei einem Funkgerät, kann ich doch auch an PE der
> Steckdose gehen, oder?

HF-"Erde" bezieht sich auf die Antennenstruktur. Du kannst dir über den 
PE also auch Störungen einfangen. Bei symmetrischen Antennen ist es 
sogar sinnvoll, die Speisung HF-mäßig gegen Netzleitungen zu verdrosseln 
(netzseitig natürlich immer unter Beachtung der elektrischen Sicherheit 
nach VDE). Eine separate HF-Erde in den Garten zum Blitzableiter ist bei 
Unsymmetrie sicher besser als der PE.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke 
Kurt F. schrieb:
> Bei HF-Erde, z.B. bei einem Funkgerät, kann ich doch auch an PE der
> Steckdose gehen, oder?
Würde ich nicht empfehlen. Zwar liegen HF-Erde und Potentialausgleich 
(PE) aus DC-Sicht auf gleichem Potential, erfüllen aber grundlegend 
andere Aufgaben. PE ist für den Potentialausgleich für DC bzw. bei 
Netzfrequenz gedacht. Die HF-Erde soll dem Antennensystem ein 
Gegengewicht bieten. Dafür ist der PE einer üblichen Hausinstallation 
nur schlecht geeignet. Weiterhin spricht der ganze hochfrequente "Dreck" 
aus Schaltnetzteilen etc. von L und N auf den PE über, weil sie ja dicht 
beinander liegen. Umgekehrt steigt damit das TVI und BCI-Risiko, wenn 
Mantelwellen auf dem Koax-Schirm der Antennenleitung auftreten. Ein 
Radialnetz, sowohl in der Luft gespannt als auch auf dem Boden liegend 
(oder eingegraben) mit möglichst großer Anzahl und Länge der Radiale ist 
eine gute HF-Erde.

> Blitzschutz bei einem Mast heißt, ich haue einen Tiefenerder knappe 10
> Meter in den Boden und versuche einen möglichst geringen Widerstand zu
Imho kann man dafür auch einen Banderder mit entsprechendem 
Mindestquerschnitt und Länge nehmen. Steht in den Vorschriften drin und 
war sogar in Moltrechts Prüfungsvorbereitungsbüchern drin.

Servus
Michael
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 14 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.