Das weiß jedes Kind: zwei Objekte können sich nicht gleichzeitig am selben Ort befinden. Wie nennt man dieses Prinzip?
Uhu U. schrieb: > Wie nennt man dieses Prinzip? Physik.
Du meinst vielleicht das Pauli-Prinzip (ist aber etwas spezifischer).
Uhu U. schrieb: > Das weiß jedes Kind: zwei Objekte können sich nicht gleichzeitig am > selben Ort befinden. > > Wie nennt man dieses Prinzip? Doch geht bestimmt, heisst sich "Relativität des Ortsgleichheit" Es ist das gleiche Prinzip wie: "Relativität der Gleichzeitigkeit" Wieso frägt du sowas Selbstverständliches? Gemeinsam angewendet, keinerlei Probleme! Kurt
Ausschlussprinzip :-b
Hier kann man sehen, wie drei junge Steinkäuze das Pauli-Prinzip lernten: http://www.beleefdelente.nl/filmpjes/1752
Der gute Katholik beherrscht die Bilokation aber aus dem Ärmel! Ach nee, das ist ja anders rum.
> zwei Objekte können sich nicht gleichzeitig am selben Ort befinden.
Gabs da nicht noch den Heisenberg, dass man gleichzeitig und selber Ort
gar nicht so genau feststellen kann?
Uhu U. schrieb: > zwei Objekte können sich nicht gleichzeitig am > selben Ort befinden. > > Wie nennt man dieses Prinzip? Paralleluniversum?
Georg A. schrieb: >> zwei Objekte können sich nicht gleichzeitig am selben Ort befinden. > > Gabs da nicht noch den Heisenberg, dass man gleichzeitig und selber Ort > gar nicht so genau feststellen kann? Welche Gründe hat der denn dafür angeführt? Kurt
Gast
#4627160
Uhu U. schrieb: > zwei Objekte können sich nicht gleichzeitig am > selben Ort befinden. > > Wie nennt man dieses Prinzip? im Straßenverkehr nennt man das "Unfall" beim Mensch-Ärgere-Dich-Nicht nennt man das - zensiert -
Earl S. schrieb: > im Straßenverkehr nennt man das "Unfall" Und der ist ein Fall der Zeit...
Uhu U. schrieb: > Hier kann man sehen, wie drei junge Steinkäuze das Pauli-Prinzip > lernten Woher sollen die kleinen Kerlchen das auch wissen? Die können ja noch nicht lesen und hatten bestimmt auch noch keinen Physikunterricht :-P Also heisst es ausprobieren, vllt. gehts ja doch, hehehe. @Uhu Uhuhu: Vielen Dank übrigens für die Links auf die Holländer vor einigen Monaten. Du hast damit die Tochter eines Freundes sehr glücklich gemacht - sie ist ein absoluter Eulen/Kauz/Uhu Fan. Beeindruckend finde ich auch die gute Qualität der Streams.
Matthias S. schrieb: > Also heisst es ausprobieren, vllt. gehts ja doch, hehehe. Bei irgendwelchen Ansprüchen der Erste zu sein wird überwiegend von Vorteil sein, solches Verhalten wird also oft belohnt. Wer den Schnabel am weitesten aufreisst kriegt am meisten Futter. Die Folge kann man auch bei Leuten beobachten, die sich bei einem vermeintlichen Schnäppchen lieber tot trampeln lassen, als darauf zu verzichten. Egal ob Steinkauz oder Physiker.
Zum Glück gilt der Satz nur für Objekte und nicht für Subjekte. Sonst könntest du heute diese Frage nicht stellen... ;-)
Uhu U. schrieb: > zwei Objekte können sich nicht gleichzeitig am > selben Ort befinden. > > Wie nennt man dieses Prinzip? Kennt ihr die Geschichte vom Hasen und vom Igel?? Geht doch!!!
Fredl H. schrieb: > Kennt ihr die Geschichte vom > Hasen und vom Igel?? Das war aber andersrum, ein Objekt gleichzeitig an mehreren Orten. Übrigens ganz reale tägliche Praxis eines IT-Admins.
Matthias S. schrieb: > Woher sollen die kleinen Kerlchen das auch wissen? Sie wachsen sauschnell und sie lernen genauso schnell - sie sind vor 26 Tagen aus dem Ei geschlüpft und schon so groß, wie die Eltern... Hier: http://www.ageulen.de/doku.php?id=eulen_menschen#wenn_zwei_sich_streiten ist ein Vorkommnis geschildert, das mich wirklich staunen läßt, wie clever so ein Knirps sein kann.
A. K. schrieb: > Bei irgendwelchen Ansprüchen der Erste zu sein wird überwiegend von > Vorteil sein, solches Verhalten wird also oft belohnt. Es ist eine "Belohnung" der besonderen Art: der Schnellere entkommt im Zweifelsfall seinem Schicksal als Frühstück für Sperber, Habicht, Marder & Co. Und natürlich durch Eulen ab Waldkauzgröße. (Letzterer ist für Steinkäuze jeden Alters eine große Gefahr.) Am deutlichsten ausgelöst wird das Verhalten durch Warnrufe der Altvögel. Lernen müssen sie das nicht, das funktioniert direkt per Selektionsdruck. Wir können uns ein Leben in der Wildnis kaum vorstellen.
Icke ®. schrieb: > Fredl H. schrieb: >> Kennt ihr die Geschichte vom >> Hasen und vom Igel?? > > Das war aber andersrum, ein Objekt gleichzeitig an mehreren Orten. > Übrigens ganz reale tägliche Praxis eines IT-Admins. Das geht jedem so der als Diensleister mehr als einen Kunden allein betreut. Gegenwärtig könnnte ich an bis zu 3 Orten zeitgleich betätigen. Höchste Zeit für eine Anpassung der Geschäftsstrategie. ;) Namaste
Winfried J. schrieb: > Höchste Zeit für eine Anpassung der Geschäftsstrategie. ;) Mehr Urlaub?
Uhu U. schrieb: > Mehr Urlaub? Um dank Zeitmangel aus drei Orten vier zu machen? Nö, dazu müsste er zum Arbeitgeber mutieren. Also andere Leute dafür bezahlen, dass sie seine Arbeit machen und er trotzdem gut daran verdient. Wär vielleicht eine ganz neue Erfahrung. ;-)
A. K. schrieb: > Um dank Zeitmangel aus drei Orten vier zu machen? Immerhin könnte er sich dann gleichzeitig erholen :-)
...mir bekannt als erstes Newton'sche Axiom...
Mani W. schrieb: > Und der ist ein Fall der Zeit... Nichts kapiert?
Schillers Version des Themas: "...doch hart im Raume stoßen sich die Sachen" https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_gefl%C3%BCgelter_Worte/L#Leicht_beieinander_wohnen_die_Gedanken.2C_doch_hart_im_Raume_sto.C3.9Fen_sich_die_Sachen.
Hendrik L. schrieb: > ...mir bekannt als erstes Newton'sche Axiom... Passt nicht.
Kurt B. schrieb: > Wieso frägt du sowas Selbstverständliches? Das fragt einer, der ständig danach fragt, 'was Zeit denn sei'! Kurt, tunnel zurück in Deinen Thread, hier geht's um Physik, das ist nicht für Dich!
Gast
#4632324
> Das weiß jedes Kind: zwei Objekte können sich nicht gleichzeitig am > selben Ort befinden. Das gilt in der Makrophysik. https://de.wikipedia.org/wiki/Makrophysik Die hier zutreffenden Begriffe aus eben dieser Makrophysik sind: 1.) Stetigkeit: "natura non facit saltus" 2.) Kausalität: Verschiedene Grössen eines Systems haben einen eindeutigen funktionalen Zusammenhang 3.) Objektivierbarkeit: Man kann jeden Vorgang unbeeinflusst vom Beobachter messen. In der Mikrophysik gilt das oft nicht, z.B. lässt sich eine 'Elektronenbahn' im Atom nicht so ohne weiteres beobachten. (aus meinem Physikbuch)
U. B. schrieb: >> Das weiß jedes Kind: zwei Objekte können sich nicht gleichzeitig am >> selben Ort befinden. > > Das gilt in der Makrophysik. Und sonst auch überall. > > In der Mikrophysik gilt das oft nicht, z.B. lässt sich eine > 'Elektronenbahn' im Atom nicht so ohne weiteres beobachten. > > (aus meinem Physikbuch) Da mag das ja so drinstehen, ein Elektron innerhalt eines Atoms lässt sich deswegen nicht aussagekräftig beobachten weil die dazu notwendigen Instrumente nicht vorhanden sind. Ein Elektron macht keine "lineare" Bewegung innerhalb des Atoms weil es selber Bestandteil des Atoms ist, es hat ganz feste Plätze im Gebilde Atom die nur durch sprunghaftes Verhalten gewechselt/verlassen/eingenommen werden können. Und das lässt sich halt noch nicht beobachten. Was sich beobachten lässt sind die Wirkungen die dieses sprunghafte Verhalten erzeugen, es wird allgemein als Licht bezeichnet. So ein "Sprung", z.B. von einer äusseren Schale zu einer inneren, erzeugt einen kurzen Lichtpuls der in der Amplitude schnell abnimmt und eine Frequenz besitzt die den Umständen des Atomaufbaus und des Ortes innerhalb des Atoms, an dem das stattfindet, geschuldet sind. Diese Signal-Frequenzen sind sog. "Absorptionslinien" und bei stärkerer Anregung des Atoms auftretende "Emissionslinien". Kurt
Gast
#4632466
> Da mag das ja so drinstehen, ein Elektron innerhalt eines Atoms lässt > sich deswegen nicht aussagekräftig beobachten weil die dazu notwendigen > Instrumente nicht vorhanden sind. Anscheinend ist das grundsätzlich unmöglich: https://de.wikipedia.org/wiki/Heisenbergsche_Unsch%C3%A4rferelation > Ein Elektron macht keine "lineare" Bewegung innerhalb des Atoms weil es > selber Bestandteil des Atoms ist, es hat ganz feste Plätze im Gebilde > Atom die nur durch sprunghaftes Verhalten > gewechselt/verlassen/eingenommen werden können. Die "festen Plätze" entsprechen dem Thomson-Atommodell, mit dem man nicht sehr viel anfangen kann. Lenard bzw. Rutherford stellten später fest, dass Atome fast komplett "leer" seien; wegen der elektrischen Ladung müssten die Elektronen in den Kern hineinstürzen und daher die Atome viel kleiner sein. > So ein "Sprung", z.B. von einer äusseren Schale zu einer inneren, > erzeugt einen kurzen Lichtpuls der ... https://de.wikipedia.org/wiki/Quantensprung
U. B. schrieb: > Anscheinend ist das grundsätzlich unmöglich: Ist es. Ein guter Rat (sicherlich nicht nur von mir): Bevor Du Dich auf Diskussionen physikalischen Inhalts mit Kurt einlässt, informier Dich über ihn. Du kannst dadurch viel Lebenszeit sparen!