Gast
#4412509
Hi, habe mir KICAD installiert und bin am lernen..... Leider finde ich nirgendswo eine Beispiel Board oder Schaltung ????
Zieh dir einfach was aus dem Internet.
Gast
#4412522
Sorry , hab eins gefunden: C:\Program Files\KiCad\share\kicad\demos\pic_programmer
Hallo Dirk. Dirk F schrieb: > Leider finde ich nirgendwo eine Beispiel Board oder Schaltung ???? Vorschlag für Beispielprojekte: https://www.mikrocontroller.net/articles/KiCAD#Beispielprojekte Du kennst https://www.mikrocontroller.net/articles/KiCAD noch nicht? Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Gast
#4412572
Hallo Bernd, ja super danke für den Hinweis. Konnte ein Projekt öffnen (Kleine Fehlermeldung, da mei KICAD zu neu ist)
Gast
#4412618
Dirk F schrieb: > eider finde ich nirgendswo eine Beispiel Board oder Schaltung ???? Fange lieber mit einer eigenen Idee an. Mach dir zu allererst ein Konzept, was du realisieren willst und dann fang an. Du wirst in der Zukunft IMMER so ähnlich vorgehen müssen: Zu allererst kommt die Aufgabenstellung und dann deren Realisierung, später dann die diversen Änderungen/Korrekturen. Bei vorgefertigten Demos oder Beispielen ist immer was geschönt oder einfach nur durch stillschweigendes Benutzen von nicht-offensichtlichen Features realisiert und du findest es schön - aber nur, solange du noch nicht SELBER an solchen Stellen auf die Nase gefallen bist und nicht weiter kommst oder dir dein Konstrukt versehentlich zerhaust, weil die Entwickler der Software irgend eine einfache Bewegung der Maus nicht vorgesehen haben. Also nochmal, fang mit einem selbst kreierten Projekt an, da merkst du beizeiten, wo man auf die Nase fällt. Ich hab das bei diesem Programm durch, da stolpert man unversehens über abgerissene Leitungen im Schematic oder Leitungsführungen, die man genau SO nicht haben will, über komische Dinge wie beim Versuch, Bauteile aus ner Library einzufügen und so weiter. W.S.
Gast
#4412628
Hallo WS, ja Du hast Recht. Habe auch bereits ein Projekt mit 3 Transistoren selber erstellt :-) Wollte hat nuch mal schön mit dem Router im STOVE modus durch eine vole Leiterplatte durchrasen (durchrouten). Bin EAGLE Umsteiger. Also bei EAGLE war das so, dass alle Informationen in der .brd und .sch Datei einthalten sind. Kann es sein, dass KICAD beim öffnen eines fertigen Projektes doch noch auf Libs (die u.U. nicht vorhanden sind) zurückgreift ???? Ansonsten finde ich KICAD noch umständlicher als EAGLE, liegt aber wahrscheinlich daran, dass ich mit mit EAGLE wesentlich besser auskenne.... Gruß Dirk
Gast
#4412634
DirkF schrieb: > eine vole Was hat eine Wühlmaus mit KiCad zu tun?
Gast
#4412659
Datenblattfinder schrieb: > Was hat eine Wühlmaus mit KiCad zu tun? Also ich finde das Demo Video schon sehr beeindruckend, wie die bestehenden Leiterbahnen, die im Weg sind, einfach weggeschoben werden.... http://kicad-pcb.org/discover/pcbnew/
Gast
#4412676
DirkF schrieb: > Also ich finde das Demo Video schon sehr beeindruckend, wie die > bestehenden Leiterbahnen, die im Weg sind, einfach weggeschoben > werden.... Und was hat das jetzt mit Wühlmäusen zu tun?
Gast
#4412701
>Und was hat das jetzt mit Wühlmäusen zu tun?
A Ha, jetzt verstehe ich, nachdem ich Wiki mit Vole gefüttert habe :-)
Hallo DirkF. DirkF schrieb: > Kann es sein, dass KICAD beim öffnen eines fertigen Projektes doch noch > auf Libs (die u.U. nicht vorhanden sind) zurückgreift ???? Teilweise. Bei den Schaltplänen mit Eeschema ist es so. Aber es wird eine Datei "Projektname-cache.lib" angelegt. Diese enthält alle im Schaltplan verwendeten Symbole. Darum solltest Du spätestens zum Abschluss des Projektes alle anderen Bibliotheken aus dem Bibliotheksverzeichnis löschen, und NUR noch auf diese Cache-library verweisen. Damit verhinderst Du, dass eventuelle Änderungen an der Library bei einem Update noch Einfluss auf Dein Projekt haben. PCBnew ist da schon etwas weiter entwickelt. Dort sind die Footprints schon mit in der Layoutdatei. Das Problem mit einem ungewollten Austausch ergibt sich erst, wenn Du die Netzliste neu einliest, weil dann aktuelle verwendet werden. Zur Abhilfe kannst Du aber die Footprints in eine neue Footprintlibrary exportieren, auf die Du dann verweisen kannst. Der Tipp, spätestens zum Abschluss des Projektes nur noch auf diese Library zu verweisen, ist auch hier sinnvoll. Und natürlich müssen sowohl diese "xyz-cache.lib" und besser auch die exportierte Footprintlibrary mit eingepackt werden, wenn Du das Projekt archivierst oder weitergibst. > Ansonsten finde ich KICAD noch umständlicher als EAGLE, liegt aber > wahrscheinlich daran, dass ich mit mit EAGLE wesentlich besser > auskenne.... Ach, das ist wirklich Geschmackssache. Ich komme auch von Eagle (und Orcad) und fand KiCad auf Anhieb handlicher. Vor allem wenn es komplizierter wird. Gerade auch das Bibliothekskonzept von KiCad finde ich wesentlich plausibler und geradlinier. Allerdings gebe ich auch zu, das gerade das Handling der Footprintbibliotheken selber, sprich die Einbindung in die Bibliothekstabelle, ziemlich vermurkst worden ist. So schlimm, das ich lieber die "fp-lib-table" (Das ist die "Bibliothekstabelle") in der Projektdatei selber mit einem Texteditor bearbeite. :( Ich schreibe mir auch gerade ein Python Skript dazu, aber das hat noch ein paar fiese Bugs. Und es sollte noch viel mehr Komfort bieten, sonst ist der Texteditor im Vergleich doch zu einfach. ;O) Den automatischen Update der Footprintbibliotheken mag ich auch nicht (grundsätzlich nicht, egal wie toll er gemacht ist). Aber zum einen muss ich ihn ja nicht Benutzen, und zum anderen sollte man sich sowieso seine eigene Bibliothek/Bibliothekssystem anlegen, in der man bewährte Footprints hält, und offizielle nur hinzunimmt, nachdem man sie sich angesehen, geprüft und gegebenenfalls überarbeitet hat. Das ist jetzt eine Überlegung, die ich für alle Layoutprogramme angestellt habe, egal wie sie jetzt heissen mögen. Große Firmen haben extra jemanden, der diese Bibliotheken pflegt. Auch die übernehmen nicht auf gut Glück alles was offiziell vom Programmpacket Eersteller geliefert wird, egal wie klangvoll dessen Name sein mag. Offizielle Bibliotheken sind in diesem Sinne also eher als "Beispiel" zu sehen. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Hallo Dirk. DirkF schrieb: >>Und was hat das jetzt mit Wühlmäusen zu tun? > > A Ha, jetzt verstehe ich, nachdem ich Wiki mit Vole gefüttert habe :-) Lass Dich nicht von Rechtschreibnazis nerven. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de