Suche ein Bauteil, das analoge Spannungen sortiert

#1221852
Wieso, weshalb, warum möchtest du Spannungen "sortieren"?

Es gibt keine Spannungssortierer als Bauteil, weil das eine äußerst 
exotische und eigenartige Aufgabenstellung ist. Was ist an einem AVR mit 
drei ADC-Kanälen und drei PWM-Ausgängen teuer? Sind drei Komparatoren, 
neun Analogschalter und die Logik dazu wirklich preiswerter?
Moderator Persönliche Seite #1222307
Ich kenne sowas auch als ,Fensterdiskriminator'.

Allerdings verstehe ich die Aussage nicht, dass ein AVR dafür zu
teuer sei.  Einen ATtiny13 bekommt man für weniger als EUR 1
selbst im Bastlerhandel.  Ich bezweifle, dass eine analoge Lösung
nennenswert billiger zu haben ist (der ATtiny13 braucht außer dem
IC nur noch einen 100-nF-Kondensator).

Falls eine 1/3-2/3-Unterscheidung genügt, könnte man nochmal einen
Blick auf einen NE555 werfen.
Gast #1222464
@ MArtin

Wenn ich mir die Frage durchlese, frage ich mich was das soll!
Es ist schon erstaunlich, wie man um drei Ecken, auf einen
Fensterdiskriminator kommt. :)
Gast #1222503
Wenn jemand schon 6 (!) Minuten nach der Frage auf eine Nachfrage / 
weiterführende Antwort nicht eingeht, und sich dann auch am nächsten Tag 
noch nicht wieder gemeldet hat, war's wohl nicht so wichtig.

Vielleicht auch nur ein Troll. Ich stelle jetzt auch mal eine 
Troll-Frage, damit die Unterhaltung weitergeht:

"ich habe hier eine quarz mit 4 pin VCC GND OUT und NC...... im tut 
haben die aba nur 2 pinne wie muss ich den conneckten?! HÜLFE!!! hab ma 
probiert mit gnd und out an txal1 und 2 aba lässt sich nicht proggen die 
hütte dann. warum gibt es zwei verschiedene quarze sonen mist."
Gast #1222688
Auch wenn der John wahrscheinlich nicht mehr mitliest: Ich habe seine
Fragestellung so interpretiert, dass die Schaltung drei Eingänge und
drei Ausgänge hat, und dass an den Ausgängen die gleichen Spannungen wie
an den Eingängen erscheinen, nur eben in sortierter Reihenfolge.

Wozu man so etwas brauchen könnte erschließt sich mir auch nicht, aber
nur so als Proof-of-Concept habe ich mal eine Schaltung angehängt, die
das Gewünschte evtl. tut (hab's aber nicht getestet).

Ich meine, irgendwo einmal ein IC mit deutlich mehr als vier Operations-
verstärkern gesehen zu haben, so dass die Schaltung tatsächlich mit
einem einzelnen IC (plus etwas Unkraut) realisierbar wäre.

Wenn jemand Lust hat, das aufzubauen oder zu simulieren, wäre ich am
Ergebnis interessiert :)

Die Widerstände sind übrigens unkritisch. So etwa 10k sollten ok sein.
Angehängte Dateien:
Gast #1222703
@ yalu. Respekt. Selbst falls es murks ist : )
@ Gerhard: Ich brech zusammen, hehe... GENAU SO! 1a-Parodie. Oda sollt 
ich eha "Verarsche" sagn, x) lolol g
Gast #1223373
Ich habe spaßeshalber die obige Schaltung mit Spice simuliert. Die
Operationsverstärker sind jeweils 1/4 LM324, die Dioden 1N4148 und die
Widerstände 10k. Die Versorgungsspannung beträgt ±12V. Als Testsignale
habe ich drei um jeweils 120° phasenversetzte Sinusse gewählt (oberes
Bild), so dass alle möglichen Permutationen

             E0 < E1 < E2
             E0 < E2 < E1
             E1 < E0 < E2
             E1 < E2 < E0
             E2 < E0 < E1
             E2 < E1 < E0

getestet werden. Das untere Bild zeigt die Ausgangssignale. Man sieht,
dass diese die gleichen Pegel wie die Eingangssignale haben und zu jedem
Zeitpunkt A0 >= A1 >= A2 ist. Die Schaltung funktioniert also tatsäch-
lich.

Unschön ist allerdings, dass abhängig von den Eingangssignalen immer
einige der Operationsverstärker übersteuern, was sie sehr langsam macht.
Schon bei 1kHz Signalfreqeuenz enstehen in den Ausgangssignalen deswegen
hässliche Fehler. Man kann das Übersteuern mit zusätzlichen Dioden und
Widerständen um die OPVs herum verhindern, dann wird die Schaltung
allerdings ein Stück komplizierter.

Aber es sollte ja, wie ich oben schon schrieb, nur ein Proof-of-Concept
sein ;-)
Angehängte Dateien:

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 17 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.