|
Anzeige
|
kostenloses oder sehr billiges platinenprogramm
Gast
#375319
hallo ich suche ein programm mit dem ich einseitige, aber sehr vielpinnige platinen herstellen kann. bis jetzt hab ich die NC-version von target3001 verwendet aber da kann ich nur max. 100 pins hernehmen und mit nem DIP40 Ic ist da gleich bganz schon was weg. jetzt suche ich ein möglichst kostenloses, ohne pinbegrenzung, platinenprogramm. wie sieht es da zB bei der freeversion von eagle aus? gibt es da beschränkungen? mfg luxx ja, gibt es. stehen sogar bei cadsoft auf der homepage ...
Gast
#375321
Die Beschränkung liegt - kurz gesagt - darin, dass die Leiterplattenfläche auf 100x80 mm² beschränkt ist.
Gast
#375322
In einer der letzten c't Ausgaben (11/2006) lag eine Target light Version bei, die 400 Pins kann. Die Software wirkt aber auf mich insgesamt stark überfrachtet, wenig intuitiv (viel weniger als eagle) und ein angenehmes Arbeitsgefühl will sich nicht so recht einstellen.
Gast
#375323
@Geniesser: Überfrachtet? Na dann sei mal froh, dass Du nicht mit dem AltiumDesigner arbeiten musst....... Target ist halt nicht Scriptorientiert (leider), so wie Eagle.....
Gast
#375324
@ecslowhand Du hast recht, meinte auch nur im Vergleich zum <b>e</b>infach <b>a</b>nzuwendenden <b>g</b>raphischen <b>l</b>ayout <b>e</b>editor. Überrascht mich übrigens, wie immer wieder die 100 Pins bei Target bemängelt werden. Ist die c't-Version so wenig bekannt?
Gast
#375325
oha, dachte dass <b></b> funktioniert hier
Gast
#375326
wie wärs mit Express PCB? bye Frank
Gast
#375327
...oder KiCAD? Marc
Gast
#375328
statt <b></b> ist hier underscore für unterstreichen und sterne für bold... sprich unterstrichen fett gEDA gibts auch noch frei....hab ich aber noch nicht ausprobiert... 73
Gast
#375329
> Die Software wirkt aber auf mich insgesamt stark überfrachtet, > wenig intuitiv (viel weniger als eagle) Noch weniger? Und ich fand Eagle schon extrem hakelig.
Gast
#375330
@Hans Ahhhso! Hier fehlt halt doch manchmal irgendwie eine Vorschaufunktion oder Editiermöglichkeit. @Rolf Magnus Man kann mit eagle viel Zeit verbringen, besonders beim Bibliotheken Erstellen/Anpassen. Aber mein Eindruck ist, mit Target verbringt man anfangs noch viel mehr Zeit. Dass die meisten eher eagle verwenden kann doch nicht nur allein an der Pinbeschränkung liegen, oder etwa doch?!
Gast
#375331
www.freepcb.com
Gast
#375332
Gast
#375333
@Geniesser Zu Target muss man eines wissen: Bei der Version 12 werden kaum noch Bauteile mitgeliefert, die muss man sich erst mühsam via Internet holen, wenn es überhaupt funktioniert (siehe Thread "Target V12 Zugriff auf Online-Bibliothek"). Die c't Version hat, wie alle kostenlosen Varianten von Target, keinen Zugriff auf diese Bibliothek. Sie ist mangels Bauteilen also praktisch nutzlos. (Es sei denn, man zeichnet ohnehin seine Bauteile immer selbst.) Das dürfte auch das geringe Interesse erklären. Gruß, Detlev
Gast
#375334
es ist aber möglich die V11 Bibliotheken zu verwenden. Die 3D Funktion ist dort aber noch nicht enthalten. Wer die V11 Bibliotheken nicht hat kann sie mit der PCB-Pool Version downloaden.
Gast
#375335
Meine Meinung zu dem Thema: AltiumDesinger rulez! ;) Alles andere ist nur was für Hobby-Anwendungen! Antwort schreiben |
Anzeige
|
