barometrische Drucksensoren - Was gibt es noch?

Daniel Gast #4923348 
Hallo,

am Markt tummeln sich ja einige barometrische Drucksensoren herum.

BMP180
Auflösung: 1 Pa (0,01 hPa)
absolute Genauigkeit:  -4,0 ... +2,0 hPa
relative Genauigkeit: 950 ... 1050 hPa/ ±0,12 hPa @ 25°C/ ±1,0 m
700 ... 900 hPa/ ±0,12 hPa 25 ... 40°C/ ±1,0 m

BMP280
Auflösung: 0,16 Pa (0,0016 hPa)
relative Genauigkeit: ±0,12 hPa, (950 … 1050 hPa @25°C)
absolute Genauigkeit: ±1 hPa, (950 ...1050 hPa, 0 ...+40°C)


BMP380
angekündigt
Auflösung: 1 Pa (0,01 hPa)
relative Genauigkeit: ±0,06 hPa (±0,5 m)
absolute Genauigkeit: ±0,50 hPa, 300 ...1100 hPa (T=0 ... 65°C)

MS5611
Auflösung: 6,5 / 4,2 / 2,7 / 1,8 / 1,2 Pa (0,065 ... 0,012 hPa)
Genauigkeit: ± 1,5 mbar (1,5 hPa) @25°C, 750 mbar

Hier gab es ja mal einen Vergleich, wobei es sich nur um eine Stichprobe 
handelt, da der Vergleich nicht statistisch untermauert ist:
https://2.bp.blogspot.com/-JYnLYmMkXYg/Vu0_LAE64gI/AAAAAAAAAgA/f1RgMSPZft8jVzd_KBEx4WLWtk8Vz9UZA/s1600/SensorData.PNG

Der BMP280 hat zwar die höhste Auflösung zu bieten, allerdings ist die 
Auflösung mehr Schein als sein.
Ist zu erwarten, dass der BMP380 den MS5611 überholen wird?
Kennt ihr bezahlbare Drucksensoren, die genauer sind und die ich jetzt 
noch nicht gefunden habe?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Wolfgang Gast #4923376 
Was noch fehlt, sind Vergleichswerte zum Rauschen der Sensoren. Da die 
Sensoren verschiedene Mittelungsstrategien fahren, müsste man dabei die 
Zeitauflösung mit berücksichtigen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Daniel Gast #4924180 
Genauer ist der allerdings nicht, er reiht sich mit einer relativen 
Genauigkeit von 5 Pa eher hinten an. Ich wäre durchaus bereit bis zu 10€ 
für den Sensor zu bezahlen.
Hier handelt es sich ja immer um Absolutdrucksensoren. Gibt es 
vielleicht barometrische Drucksensoren, die nach einem anderen Prinzip 
arbeiten und dadurch genauer sind, Stichwort mm/Wassersäule?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Daniel Gast #4924484 
Beim oben verlinkten Vergleich BMP180, BMP280, MS5611 und LP25h hat der 
MS5611 immer noch am besten abgeschnitten. Der LPS22HD kommt zwar mit 
einer höheren Auflösung her und das RMS-Rauschen sieht kleiner aus, 
allerdings vermute ich nach den Informationen aus dem Datenblatt, dass 
er nicht wesentlich besser abschneiden wird.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 9 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.