Gast
#1003062
Hallo, kann mir jemand die Vorteile und Nachteile von einem Quarz an XT1 oder XT2 am MSP430 aufzeigen ? Ist der Stromverbrauch höher oder die Frequenz stabiler ? Bin etwas ratlos. Grüße.
Gast
#1003090
welche MSP430 Prozessorfamilie???
Gast
#1003093
Grundsätzlich, stehts im User's Guide zu deinem Prozi. Zitat für ein MSP430x2xx 5.1 Basic Clock Module+ Introduction The basic clock module+ supports low system cost and ultralow-power consumption. Using three internal clock signals, the user can select the best balance of performance and low power consumption. The basic clock module+ can be configured to operate without any external components, with one external resistor, with one or two external crystals, or with resonators, under full software control. The basic clock module+ includes three or four clock sources: LFXT1CLK: Low-frequency/high-frequency oscillator that can be used with low-frequency watch crystals or external clock sources of 32,768-Hz. or with standard crystals, resonators, or external clock sources in the 400-kHz to 16-MHz range. XT2CLK: Optional high-frequency oscillator that can be used with standard crystals, resonators, or external clock sources in the 400-kHz to 16-MHz range.
MSP-FAN wrote: > Hallo, > > kann mir jemand die Vorteile und Nachteile von einem Quarz an XT1 oder > XT2 am MSP430 aufzeigen ? Ist der Stromverbrauch höher oder die Frequenz > stabiler ? Bin etwas ratlos. Nicht oder sondern und. Zumindest alles, was kein Uhrenquarz ist, frisst mehr Strom. Dafür ist die Frequenz wesentlich stabiler als der interne RC-Oszillator.
Gast
#1003165
Aha, also könnte ich mit einem Uhrenquarz an XT1 ganz gut auskommen. Optional kann ein Quarz an XT2 aktiviert werden. Funktioniert eigentlich die Umschaltung von XT1 auf XT2 und zurück problemlos ? Grüße.
> Funktioniert eigentlich die > Umschaltung von XT1 auf XT2 und zurück problemlos ? Aber ja, wenn man bei den HF-Oszillatoren auf das Ende des Einschwingvorganges wartet. Das schöne an den MSP430 ist ja gerade die flexible Takterzeugung, die auch im Betrieb beliebig umkonfiguriert werden kann, ganz ohne irgendwelche "Fuses", die man vergessen könnte. Wird bei den mit zwei Oszillatoren ausgestatteten Varianten nur einer der beiden Oszillatoren genutzt, kann allerdings nur SMCLK oder ACLK aus diesem gespeist werden, das jeweils andere Signal kann dann nur noch vom DCO versorgt werden.
Gast
#1003199
> Wird bei den mit zwei Oszillatoren ausgestatteten Varianten nur einer > der beiden Oszillatoren genutzt, kann allerdings nur SMCLK oder ACLK > aus diesem gespeist werden, das jeweils andere Signal kann dann nur noch > vom DCO versorgt werden. Das steht so aber nicht im Datenblatt. Wie kommst du darauf ? All three available clock signals can be sourced via any of the available clock sources, (XT1CLK, VLOCLK, REFOCLK, or XT2CLK) giving complete flexibility in the system clock configuration.
Gast
#1003255
Aha... es geht also um den neuen 5'er! Dann hättest Du aber im User-Guide auch über das hier stolpern müssen: "...XT2 sources XT2CLK and its characteristics are identical to XT1 in HF mode"
Gast
#1003275
> "...XT2 sources XT2CLK and its characteristics are identical to XT1 in > HF mode" Ist der HF-Mode nicht schon immer bei XT1 und XT2 identisch gewesen ? XT2 ist doch XT1 im HF-Mode !?
Gast
#1003284
>Ist der HF-Mode nicht schon immer bei XT1 und XT2 identisch gewesen ? Ja! >XT2 ist doch XT1 im HF-Mode !? ??? XT1 und XT2 sind völlig getrennte und unabhängige Baustellen!
Gast
#1003305
So meinte ich das nicht ;-). Nicht identisch, sondern vergleichbar. XT2 arbeitet wie XT1 im HF-Mode. Ich frag mich aber was du mir mit: > "...XT2 sources XT2CLK and its characteristics are identical to XT1 in > HF mode" sagen wolltest. ?!
Gast
#1003314
>Ich frag mich aber was du mir mit: >> "...XT2 sources XT2CLK and its characteristics are identical to XT1 in >> HF mode" >sagen wolltest. ?! da steht: "XT2 arbeitet wie XT1 im HF-Mode." ;-))