Hallo zusammen, Ich habe folgende Aufgabenstellung und suche nach einer Lösung. Wenn möglich mit Analogtechnik. Ich möchte im Prinzip einfach nur eine Signalisierung über einen Zustandswechsel am Taster. Taster wird gedrückt -> Piiiieeeep Taster wird losgelassen -> Piep Piep Piep Der Taster wird nicht direkt wieder losgelassen, sondern bleibt gedrückt. Deshalb darf währenddessen sogut wie kein Strom fließen. Wirklich nur beim Zustandswechsel soll was passieren. Lässt sich das ohne Mikrocontroller einfach realisieren? Danke und Gruß, Sebastian
Sebastian H. schrieb: > Lässt sich das ohne Mikrocontroller einfach realisieren? Ja. Z.B. beim AVR (ATtiny13): Pin-Change Interrupt: MC aufwachen lassen Timerinterrupt: Taste entprellen, Flanke signalisieren Main: bei Flanke irgendwas machen, dann wieder in Power-Down.
Gast
#4320605
Sebastian H. schrieb: > ohne Mikrocontroller einfach Sollte machbar sein: Spannungsquelle CD4093 oder CD40106 einige R , einige C Piezo-Schallgeber
Gast
#4320606
Peter D. schrieb: > Sebastian H. schrieb: >> Lässt sich das ohne Mikrocontroller einfach realisieren? > > Ja. > Z.B. beim AVR (ATtiny13): Und wie macht man das dann mit µC? Das Tastersignal gibt man direkt und auch verzögert (RC-Glied) auf ein XOR-Gatter. Für die Dauer der Verzögerung ist dessen Ausgang aktiv, womit man den Piepser direkt oder per Monoflop verlängert ansteuern kann. Wenn man es mit einem µC (ATtiny13) machen möchte, dann aber bitte nicht so umständlich wie zuvor beschrieben.
m.n. schrieb: > Wenn man es mit einem µC (ATtiny13) machen möchte, dann aber bitte nicht > so umständlich wie zuvor beschrieben. Umständlich wäre es, wenn man alle Aufgaben zusammen in einen großen Codebrocken verwurstet, wo sich alles gegenseitig beeinflußt. Übersichtlich ist es dagegen, wenn man das Problem in einzelne einfache Teilaufgaben zerlegt. Erfahrene Programmierer sind keine Genies, die alles im Kopf behalten. Sondern sie analysieren erst ein Problem und zerlegen es. Und danach coden sie.
Peter D. schrieb: > Sebastian H. schrieb: >> Lässt sich das ohne Mikrocontroller einfach realisieren? Ups, das "ohne" hatte ich glatt überlesen. Meine Antwort bezog sich daher auf "mit Mikrocontroller". Ohne MC braucht man für das 3*piep noch einen Zähler bzw. einen exakt abgestimmten weiteren Monoflop. Das Analysieren und Zerlegen trifft natürlich auch auf Lösungen ohne MC zu. Das Optimieren (Einsparen von Bauteilen) kann man machen, nachdem man eine funktionierende Lösung erstellt hat.
Gast
#4321136
Sebastian H. schrieb: > sogut wie kein Strom Wie sparsam muss die Schaltung werden? Je geringer die Ruhestromaufnahme, desto höher der Schaltungsaufwand. Angedachte Betriebsspannung? Wochenlange Versorgung aus einem Akku oder Primärelement? Ist der Taster mehr geschlossen oder mehr offen? Hoffentlich letzteres, denn um einen geschlossenen Kontakt zu erkennen, muss immer Strom fließen >=1µA, besser 10µA.
Gast
#4321277
Hey. Danke für die Lösungsansätze. Soll eine Quittierung für eine Schließerkennung sein. Also wenn die Tür abgeschlossen wird, wird ein Schalter betätigt und die Alarmanlage scharf geschaltet. Als Quittierung soll es piepen. Dann bleibt der Schalter gedrückt solange abgeschlossen ist. Beim aufschließen machts dann wieder piep.
Gast
#4321278
Ach ja... Versorgung idealerweise mit Knopfzelle oder aaa. Monatelang wäre schön
Gast
#4321506
Sparsamer kann ich nicht. Bei offenen Taster sollte der Ruhestrom nicht messbar sein, bei geschlossenem Taster bestimmt R1 den Ruhestrom. Je größer R1 desto besser muss die Isolation von Taster, Leitung und Anschluss sein.
Angehängte Dateien:
-
forum.jpg
(37 KB)
Gast
#4321510
Sebastian H. schrieb: > Taster wird gedrückt -> Piiiieeeep > Taster wird losgelassen -> Piep Piep Piep Also ich kann mir das nicht so recht vorstellen. Könntest Du bitte eine Zeichnung machen? Das wäre nett.
Gast
#4321613
Muss mich korrigieren, bevor es Andere tun. 2 zusätzliche R um die Eingänge nicht zu gefährden.
Angehängte Dateien:
-
forum.jpg
(39 KB)
Gast
#4321627
Warum analog und ohne µC ? Wenn es da keinen triftigen Grund gibt wäre PeDas Lösung am sinnvollsten wenn man auch besser einen neueren Tiny25 o.ä. nehmen sollte. Man könnte es auch mit dem altbewährtem NE555 realisieren. Nur mit µC braucht's weniger Hühnerfutter und Strom ...
Peter D. schrieb: > Sebastian H. schrieb: >> Lässt sich das ohne Mikrocontroller einfach realisieren? > Ja. > Z.B. beim AVR (ATtiny13): Irgendwie komme ich da gerade nicht mit. Ein ATtiny13 ist also kein uC? Wieder was gelernt... "Ich suche ein gluten- und laktosefreies Rezept für Brot. Kennt wer eins?" -- "Ja, du nimmst erstmal Weizenmehl und Milch, und..."
Gast
#4321664
Carsten P. schrieb: > Irgendwie komme ich da gerade nicht mit. Dann versuch's doch mal mit LESEN Peter D. schrieb: > Ups, das "ohne" hatte ich glatt überlesen.
Gast
#4322521
Martin K. schrieb: > bei > geschlossenem Taster bestimmt R1 den Ruhestrom Wenn der Taster ein Wechsler ist, dann kann R1 entfallen, somit in beiden Schalterstellungen ruhestromfrei. Taster an +3V und GND, Mitte(P) an R2
Gast
#4322530
Cool, danke. Ich werde wohl mal basteln wenn ich wieder Zeit finde.
Gast
#4322899
(Um-)Taster mit vergoldeten (Reed-)Kontakten, billige Kontakte werden bei fast keinem Strom oxydieren und nicht freibrennen. C2, C3 Tantal wäre gut.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.