|
Anzeige
|
Unterschied 44-Pin QFN/PLCC-44
Gast
#3530418
Ich möchte einen 44-PIN PIC16F877A (QFN) gesockelt auf eine Platine löten. Ich finde keine 44-Pin QFN Sockel, nur PLCC-44 Sockel. Sprut schreibt auf seiner Seite[1] von PLCC-44, im Datenblatt steht aber immer 44-Pin QFN. Ich konnte nach kurzem Suchen keinen Unterschied zwischen PLCC und QFN finden. Kann es sein, dass PLCC und QFN es das gleiche ist? Vielen Dank :-) [1]http://www.sprut.de/electronic/pic/test/index.htm#44pin
Gast
#3530422
PLCC und QFN ist ein riiiiiesen Unterschied. Der QFN ist deutlich kleiner. Pin 1 ist auch an verschiedenen Stellen. Aaaaaaber im Datenblatt sind die Unterschiede ersichtlich.
Gast
#3530441
Danke. Dann werde ich mich nach einem PIC16 im PLCC oder einer Bezugsquelle für einen QFN-Sockel umsehen. Hannes schrieb: > einer Bezugsquelle für einen QFN-Sockel umsehen. Sowas wirst du kaum bezahlen wollen. ;-) QFN-Fassungen gibt es nur für Testzwecke, die sind teuer. Die Gehäuse sind fürs direkte Auflöten gedacht, um Platinenfläche zu sparen. Gibt es deinen Controller vielleicht noch im (T)QFP-Gehäuse? Das ist handlötfreundlicher als QFN.
Gast
#3530473
Ist PLCC-44 nicht ein riesen Ding? Oder verwechsle ich da was? Hätte den Nachteil beträchtlicher Kosten. Dafür kann man die Prozessoren, so man die zugehörigen Löcher in der Mitte nicht vergisst, recht einfach ausdrücken. Hannes schrieb: > Danke. Dann werde ich mich nach einem PIC16 im PLCC oder einer > Bezugsquelle für einen QFN-Sockel umsehen. Wenn es auf jeden Fall steckbar sein soll dann ist wirklich nur die PLCC variante Sinnvoll oder falls genügend Platz vielleicht sogar die DIP Variante. Ich kann mich nicht erinnern jemals günstige QFN Sockeln gesehen zu haben. Von gesockelte QFNs in freier Wildbahn ganz zu schweigen. Alles was ich in Richtung QFN Sockel kenne sind die teuren Nullkraftsockel zum Testen/Prüfen/Programmieren. So ab 100Euro/Stck. bist du dabei. (ICh will nicht ausschließen das es vielleicht irgendwo doch QFN Sockel als "verbrauchsmaterial" gibt, aber üblich ist das ganz sicher nicht - was selbst bei tatsächlich vorhandenen Produkt die Beschaffbarkeit nicht gerade wahrscheinlich werden lässt.) QFN sind ja gerade defür gedacht so wenig Platz wie möglich zu benötigen, da würde ein Sockel das ganze ja wieder unsinnig werden lassen. Daher: Wenn wenig Platz, dann löten - Wobei ich bei Handlötung eher zu QFP raten würde. Wenn genug Platz dann steckbar als DIL. Wenn DIL zu groß aber Platz für PLCC noch ausreichend dann PLCC. Gruß Carsten
Gast
#3530508
Danke für die Infos. Ich sehe erst jetzt im Datenblatt, dass es den 16F877A auch im PLCC gibt. In der Microchip suche finde ich nur 2 andere PIC16. Sry. Ich werde das nächste Mal versuchen gründlicher zu recherchieren, bevor ich frage. Antwort schreiben |
Anzeige
|
