Interesse am SDK-ONE

Hmmh. Also realistisch gesehen, denke ich nicht das du mit AVRs noch 
irgendeine Niesche füllen kannst. Preislich bist du auch nur bei 
monströsen Stückzahlen im Vorteil, aber auch da weiß ich nicht, was dich 
jetzt z.B. besser macht als Olimex oder vergleichbare lieferanten, die 
nichts anderes also solcher schnodderboards raushauen..

Ich fände es auf jeden fall "mutig", sagen wir das mal so. ;-)

Ronny S. schrieb:
> Hallo,
> also ich würde mal Interesse anmelden an einen Vorserien Sample.
Vielen Dank!

David P. schrieb:
> Gibt's doch so gesehen in ähnlicher Form schon als Arduino...zum
> Schleuderpreis.

Also ich würde denken, dass mein Board auch gegen das Arduino einige 
Vorteile bietet. Ich sehe das Arduino immer als Anfägerboard, da es eine 
eigene Umgebung und Controller mit Bootloader usw. baucht. Mein Board 
ist dafür konzipiert, ein Programm mit definierter Hardware 
auszuprobieren und dies dann in eine fertige Schaltung zu übernehmen. 
Ich denke auch das ich nicht extrem viel teurer als Arduino währe.

David P. schrieb:
> Thema CE:
> Aber will man mit so einem Board wirklich ins EMV Labor??

Wird leider für CE nichts anderes übrig bleiben.

Wo doch alle so scharf darauf sind Development-Boards zu bauen:
Wie wäre es mit winzigen, handlichen ARM Boards wie zB mit den diversen 
STM32F0-STM32F4 oder LPC's, wo quasi nur
 * µC
 * Versorgung (Kondensatoren)
 * JTAG-Stecker
 * Stifte/Buchsen-Leisten
drauf sind, zB zum Aufstecken auf Breadboards / Lochraster.

Das dann noch in Varianten mit zB
 * USB-Buchse/Stecker
 * Ethernet-Transceiver+Buchse
 * CAN-Transceiver+DSUB-9 Buchse.
 * MAX232 + DSUB-9 Buchse
oder diese als Shields.

Quasi sodass man diese ARM's auch ohne SMD-Lötfähigkeit in eigene 
Projekte integrieren kann, ohne gleich eins von den großen Evalboards zu 
benötigen. Gibts natürlich auch teilweise schon.

SDK-ONE schrieb:
> Ich müsste jedoch noch das CE-Zertifikat machen und das ist
> relativ kostenintensiv.

Was willst du mit CE bei so einem Ding? Das Ding ist ein 
Experimentierboard und kein fertiges Produkt. Zum Betrieb ist Fachwissen 
nötig. Lass CE sein, das interessiert niemanden.

Franzis I. schrieb:
> jedes Arduino kann man über ISP programmieren, denn die ISP Buchse ist
> ja vorhanden.

Aber es wird dafür ein externer Programmer benötigt. Bei meiner Board 
ist der ISP-Programmer gleich drauf.

Peter schrieb:
> Was willst du mit CE bei so einem Ding? Das Ding ist ein
> Experimentierboard und kein fertiges Produkt. Zum Betrieb ist Fachwissen
> nötig. Lass CE sein, das interessiert niemanden.

Bist du dir sicher, dass das funktioniert? Hab mal gehört das man nur 
auf CE verzichten kann, wenn das ausgelieferte Produkt keine Funktion 
hat. Ohne CE währe alles natürlich viel einfacher.

F. Fo schrieb:
> Wird es im Atmel Studio erkannt?

Ja anders hätte es auch keinen Sinn.

F. Fo schrieb:
> Bei all diesen Teilen ist es der Preis, der über Erfolg bestimmt.
> Die Nanos kaufe ich für um die 10 Euro.

Aber das Arduino mit dem Atmega2560 kostet auch 40-50€. Und da denke 
ich, müsste man schon mithalten können.

Helmut H. schrieb:
> Vermisse Reset-Knopf, Spannungsversorgungsstecker, Spannungsregler auf
> dem Board.
> Sind wirklich 8 I/O für LEDs und 8 I/0 für den DIP-Schalter vorgesehen?
> Ist SDA/SCL für I2C herausgeführt?

Spannungsversorgt wird über USB. Will man es nicht dauerhaft am PC 
angesteckt haben, so kann ein Handy-Adapter verwendet werden. Dadurch 
wird auch kein Spannungsregler benötigt.
Ja es werden 8 I/Os für Dip und 8 für LEDs verwendet. Ein komplette I/O 
Port ist auch auf Buchsenleisten herausgeführt. Ja I2C ist auch auf 
Buchsenleisten herausgeführt.