Takte zählen beim STM32F4

Christoph B. OP #2988785
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich würde gern auf dem STM32F4 irgendwie die Anzahl der Takte ermitteln, 
die eine Reihe von Instruktionen braucht. Gibt es da eine verlässliche 
und halbwegs einfache Möglichkeit? Es geht u.A. um den Vergleich mit und 
ohne FPU-Nutzung.
Ich würde ungern in den Assembler-Code schauen und dort die Takte 
zählen, da ich auch Codeblöcke mit ein paar mehr Instruktionen auswerten 
möchte.

Danke schonmal im Voraus!

Beste Grüße, Christoph
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Markus M. (Firma: EleLa - www.elela.de) #2988947
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Macht der Cortex-Core schon:

1
// Sys-Tick Counter - Messen der Anzahl der Befehle des Prozessors:

2
#define CORE_SysTickEn()      (*((u32*)0xE0001000)) = 0x40000001

3
#define CORE_SysTickDis()     (*((u32*)0xE0001000)) = 0x40000000

4
#define CORE_GetSysTick()     (*((u32*)0xE0001004))

5
#define CORE_ClearSysTick()   (*((u32*)0xE0001004)) = 0
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Christoph B. OP #2990620
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Vielen Dank für den Code! Das Problem ist nur folgendes:

Ich lasse mir die Variable über den USART ausgeben, doch sobald ich den 
Debug-Modus vom TrueStudio verlasse und den Controller selber werkeln 
lasse, kommt nur eine 0 an, statt der sonst 6 Takte.

Ich habe folgenden Code ausgeführt, um zu testen, wie lange die 
SysTick-Abfrage an sich ohne Code dazwischen braucht:

1
CORE_ClearSysTick();

2
CORE_SysTickEn();

3


4
vu32 time1 = CORE_GetSysTick();

5
vu32 time2 = CORE_GetSysTick();

6


7
CORE_SysTickDis();

8


9
vs32 diff = time2 - time1;


edit: An der USART-Kommunikation liegts nicht, das habe ich durch eine 
testweise Addition von diff mit 1 ausgeschlossen...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Markus M. (Firma: EleLa - www.elela.de) #2990634
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Der Code funktioniert bei einem STM32F103. Evt. ist das Register beim 
Cortex-M4 ein anderes, lese mal in der Doku von ARM über die Core 
internen Register. (Kann ich mir jetzt nicht vorstellen.)

Ich ermittle damit auch den Zeitbedarf bei kritischen Interrupts, die 
sich oft wiederholen (z.B. schnelle AD Messung mit 1,6µS).
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Timmo H. #2990662
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Auszug aus der core_cm4.h
1
/* Memory mapping of Cortex-M4 Hardware */

2
#define SCS_BASE            (0xE000E000UL)                            /*!< System Control Space Base Address  */

3
#define ITM_BASE            (0xE0000000UL)                            /*!< ITM Base Address                   */

4
#define CoreDebug_BASE      (0xE000EDF0UL)                            /*!< Core Debug Base Address            */

5
#define SysTick_BASE        (SCS_BASE +  0x0010UL)                    /*!< SysTick Base Address               */

6


7
.....

8


9
/** \brief  Structure type to access the System Timer (SysTick).

10
 */

11
typedef struct

12
{

13
  __IO uint32_t CTRL;                    /*!< Offset: 0x000 (R/W)  SysTick Control and Status Register */

14
  __IO uint32_t LOAD;                    /*!< Offset: 0x004 (R/W)  SysTick Reload Value Register       */

15
  __IO uint32_t VAL;                     /*!< Offset: 0x008 (R/W)  SysTick Current Value Register      */

16
  __I  uint32_t CALIB;                   /*!< Offset: 0x00C (R/ )  SysTick Calibration Register        */

17
} SysTick_Type;
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Christoph B. OP #2996471
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich habe jetzt die Adressen entsprechend geändert und es funktioniert 
auch.
Nur tritt folgendes Phänomen auf:

Wenn ich zum Test eine gewisse Anzahl NOPs messe ( asm("nop"); ), kommt 
am Ende nicht die entsprechende Anzahl Takte heraus. Die Anzahl ist idR 
höher und ist abhängig vom Code vor der Messung. (zB 
Variablendefinitionen verändern den Wert)

Woran liegt das?

Viele Grüße,
Christoph
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.