Gast
#3075740
Welchen 32 Bit Mikrocontroller würdet Ihr zurzeit favorisieren?
Gast
#3075744
ich würde es vom favorisierten Auto abhängig machen.
Infineon 32-bit TriCore™
Gast
#3075763
Ist das eine erst gemeinte Frage? Mal ehrlich, im 32 Bit Bereich findest du bereits von ARM alles von Cortex-M0 bis Cortex-A15, also müsstest du deine Frage noch etwas konkreter stellen.
Gast
#3075849
Der Controller ist das Kleinste. Dazu kommen noch die Tools. Und je nach dem ist die Hardwareabdeckung der Familie, die Lieferbarkeit, Volumenpreis, usw wichtig.
Gast
#3075884
Alexander F. schrieb: > Ist das eine erst gemeinte Frage? Dachte erst es ginge um 32-bit für Automotive, und tatsächlich ist der R4 bisher der einzige zertifizierte ARM. Aber sonst ist ARM schon die richtige Antwort, und als Einstieg empfiehlt sich z.B. ein DIP (LPC1114) oder ein günstiges Demo-Board mit Display. Toolchains gibt es ja reichlich.
Justin schrieb: > Welchen 32 Bit Mikrocontroller würdet Ihr zurzeit favorisieren? Der, der die jeweilige Aufgabe an besten löst. Heißt: optimale Kosten, optimale Lieferfähigkeit, optimale Rechenleistung, optimale Energieaufnahme, optimale Peripherie, optimales Gehäuse,... "optimal" heißt hier nicht "möglichst viel", sondern "möglichst passgenau". Die Architektur des Prozessorkerns wird immer unwichtiger. Es spielt eigentlich kaum eine Rolle mehr, ob da jetzt ARM, MIPS, PPC, Renesas RX/SH/... oder irgendein DSP-Kern drinsteckt, solange es einen guten C-Compiler dafür gibt. In Assembler programmiert ohnehin kaum noch jemand - die Entwicklungskosten wären viel zu hoch. Moderne Cores sind auf möglichst gute C-Programmierbarkeit optimiert. Beispiel ARM: Bei ARM7/9/11 brauchtest Du für Interrupts und Startupcode noch zwingend etwas Assember (oder einen Compiler, der die entsprechenden Prologe und Epiloge erzeugte, bei den Cortex-Kernen ist das nicht mehr nötig. fchk
Gast
#3076599
Frank K. schrieb: > Die Architektur des Prozessorkerns wird immer unwichtiger. Das denke ich ist manchmal zu kurz gesprungen. Wenn es nur um einige wenige Projekte geht die völlig isoliert sind ist das richtig. Für eine größere Projektinfrastruktur ist es - IMHO - wichtig nicht nur dieses EINE Projekt im Blick zu haben sondern die Infrastruktur (Entwicklungsumgebung, Archivierung, ...) und die Skalierbarkeit der Prozessoren (kann ich damit in etwa alles machen was ich mit meinen Produkten wünsche). Was hilft es wenn ich mit dem Prozessor Projekt A machen kann und dann ein Nachfolgeprojekt machen muss zud em der hersteller keinen Prozessor anbietet. Und schon habe ich zwei Infrastrukturen mit doppeltem Pflegeaufwand. rgds
Gast
#3076702
Hallo, ja STM32F4 Discovery ist günstig und gut. Dazu CooCox CoIDE. Moritz M.