BluePill nicht mehr schlecht gefälscht?

Gast #7813773
Lesenswert?
• ▲
▼

Seit 2020 sind mir vermehrt Berichte über BluePill Boards mit schlecht gefälschten Mikrocontrollern aufgrfallen. Doch das hat in den letzten Monaten stark nachgelassen. Warum? Dazu beobachte ich wieder steigende Zugriffe auf mein altes PDF zu diesen Boards.

Werden wieder originale (oder gut funktionierende Fälschungen) verkauft? Hat jemand aktuelle Erfahrung mit frisch gekauften BluePill Boards?

(Firma: Gast) #7813831
Lesenswert?
• ▲
▼

Hmmm... Dein logischer Schluss scheint mir unzureichend.

Ich würde eher dazu neigen, dass vermehrt auf stm32f4 Boards gesetzt wird. Der Preis ist nicht viel höher, die Leistungsfähigkeit allerdings schon.

Die stm32f103 Boards haben in meinem Umfeld einen schlechten Ruf, und werden diesen auch wohl nicht mehr los. Selbst wenn jetzt wieder Originale auf dem Markt sind.

Gast #7813897
Lesenswert?
• ▲
▼

Arduino F. schrieb:

Ich würde eher dazu neigen, dass vermehrt auf stm32f4 Boards gesetzt wird.

Allerdings wird mein PDF für das Blue Pill Board (also das mit STM32F103) wieder vermehrt herunter geladen. Und zwar fast doppelt so oft, wie die neuere Fassung für das Nucleo64 Board. Es war lange Zeit umgekehrt.

Arduino F. schrieb:

Die stm32f103 Boards haben in meinem Umfeld einen schlechten Ruf, und werden diesen auch wohl nicht mehr los.

Kann ich gut nachvollziehen. Damit hatten viele Leute richtig Frust. Ich bin deswegen auf andere Boards umgestiegen.

#7813904
Lesenswert?
• ▲
▼

Ich weis von AZDelivery dass die Boards mit STM verkaufen. Die hatten früher den Chip von WCH bestückt. Ich hatte extra nach Boards mit dem WCH Chip gefragt, weil der einige Extras besitzt. Haben die nicht mehr und entweder alles verkauft oder eingestampft.

Dafür verkaufen die jetzt Arduino Nano mit gefälschten CH340 Chips. Kann man gut erkennen da die mit AZ340 gestempelt sind. Diese werden vom aktuellen Treiber zwar nicht abgelehnt machen dann aber nichts.

Gast #7813927
Lesenswert?
• ▲
▼

Matthias S. schrieb:

Ob man aus diesen Zahlen irgendeine Ursache ableiten kann?

Ich habe mich wohl unklar ausgedrückt, oder du meinst, dass die Zahlen zu klein sind um daraus etwas abzuleiten (kann gut sein).

1
im         | Buch Version für     
2
Zeitraum   | BluePill   | Nucleo-F303 
3
=====================================
4
vor 2025   | 30%        | 70%
5
Jan 2025   | 70%        | 30%

Dazu ist mir halt außerdem aufgefallen, dass die "Beschwerden" zu mutmaßlichen Fälschungen (nicht nur hier) stark nachgelassen haben.

Arduino F. schrieb:

Ich würde eher dazu neigen, dass vermehrt auf stm32f4 Boards gesetzt wird.

Kann natürlich gut sein. Ich habe mich auch längst von den Blue Pill Boards (mit F103) abgewandt.

#7813940
Lesenswert?
• ▲
▼

Die letzten Blue Pills die ich hatte, hatten allesamt keine echten STM Chips drauf, scheinen aber korrekt zu funktionieren. Die bekannten Bugs wie das DMA Problem scheinen behoben zu sein. Testprogramme laufen sauber durch. Ist wahrscheinlich weiterhin Glück, ob man gute oder schlechte Kopien bekommt, Aber vielleicht gibt es inzwischen mehr gute Kopie und deshalb ist es ruhiger um die Blue Pills geworden.

#7823447
Lesenswert?
• ▲
▼

Mike J. schrieb:

Ich nutze jetzt aber eher die STM32F411

Was aber nicht geht wenn du CAN benötigst. Eine Weile gab es ja mal von robotdyn bluepill kompatible Platinen mit wahlweise STMF103 oder STMF303 vergleichsweise preiswert. Der 303 konnte auch USB und CAN gleichzeitig was beim 103 nicht ging. Nucleos mit 303 hat man da gern benutzt zum experimentieren, in reale Projekte dann aber die preiswertere Variante verbaut. Da es jetzt scheinbar keine Platinen mit STM32F303 mehr gibt, gehts dann halt wieder auf den 103 zurück.

Mit dem STM32H503 gibt es wieder einen Nachfolger der auch CANFD kann und deutlich leistungsfähiger ist. https://de.aliexpress.com/item/1005007452157414.html

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.