PSD mit Stromrückgekoppelten Ops betreiben

Weihnachtsmann Gast #1209589
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo an die Analogexperten hier,

ich möchte einen analogen PSD sensor verwenden (S8543). Bisher verwende 
ich TL072CN Ops um den Strom in eine Spannung zu konvertieren. 
Subtrahiert wird mit einem Instrumentenverstärker: AD620. Dann teile ich 
die Differenz durch die Summe beider Singale zum normieren. Dividiert 
wird dann mit einem AD538.

Jetzt frage ich mich: Kann ich nicht einfach das Strom-Spannungswandeln 
weglassen und alles mit Stromrückgekoppelten OPVs machen? Hat das 
Nachteile?

Gibt es irgendwo Schaltbeispiele für Stromrückgekoppelte OPVs?

Ich habe z.B. den AD8002 herumliegen...

Vielen Dank für Antworten.
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Weihnachtsmann Gast #1209610
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Strom-Spannungs Wandeln bedeutet: niedriger eingangswiderstand, hoher 
Ausgangswiderstand und dabei viel Verstärkung. Ich glaube das wäre sonst 
einfach zu wenig Strom ;-)

Ich hätte vllcht noch beschreiben sollen wie ein PSD funktioniert:

Ist eine flächige Fotodiode. Nichts anderes. An beiden Seiten ist ein 
Ausgang. Je nachdem wo mehr licht auftrifft ist auch ein größerer Strom 
zu messen. So kann die Position eines Lichtfleckes Festegestellt werden. 
Dazu bildet man die Differenz und normiert mit der Summe beider Signale. 
Es gilt:
Position=(U1-U2)/(U1+U2)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Ulrich Gast #1209717
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Die Stromgegengekoppelten Verstärker sind da eher nicht geiegnet. Beim 
PSD hat man normalerweise eher kleine Ströme von ein paar µA. Da braucht 
man dann schon einen eher hochohmigen Verstärkereingang.

Was soll den verbessert werden gegen der Lösung mit dem TL072 ?

Wenn es schneller werden soll, dann müßte man eventuell mit kleineren 
Widerständen beim Transimpedanzverstärker arbeiten, oder besserer OP. 
Wenn man weniger Rauschen braucht, wären größere Widerstände oder ggf. 
ein besserer (rauchärmer) OP das richtig. Das die PSDs eher groß sind 
kommt es vor allem auf ein geringes Spannungsrauschen an.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Weihnachtsmann Gast #1209735
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Danke das beantwortet meine Frage eigentlich. Gibt es noch irgend eine 
Empfehlung an guten OPs? Ist nicht wirklich eine Hochfrequenzsache... 
wenn die Bandbreite bei 100 kHz liegt ist das auf jeden Fall genug.
Ansonsten sollte Rauschen niedrig sein, möglichst wenig Klirren.

Schönes Wochenende dann mal!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Ulrich Gast #1209985
Lesenswert?
• ▲
▼ 
100 kHz Bandbreite für einen empfindlichen Transimpedanzverstärker sind 
schon recht hohe Anforderungen. Als OPs würde ich so etwas wie OPA380 
oder OPA350 vorschlagen, ggf. auch die 2 fach Version. Also eine FET OP 
mit wenig Spannungs-Rauschen und ca. 20-100 MHz Bandbreite.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.