zur Diskussion: PWM-Endstufe mit MOSFET

Hallo Herr König,
Ihre Schaltung würde ich mir gern anschauen aber Runterladen klappt 
nicht. Bad Request!
Können Sie mir die Datei direkt mailen?

MfG  Manfred Glahe

Evtl. schaust Du Dir einmal den TLP250 von Toshiba an.
Der ist schnell und hat eine enorme Treiberleistung (auch zum direkten 
Betrieb am Gate!).
Ansonsten solltest Du bei normalen Optokopplern zumindest die Basis des 
Ausgangstransistors über einen Widerstand ausräumen helfen. Sonst klebt 
Dir die Ladung zulange im Material.

hi,
die treiberschaltung am gate des fets ist schon richtig, auch ohne 
wiederstände; ich nehme oft auch einfach sechs parallelgeschaltete cmos 
inverter, ist ganz einfach und effektiv; es gibt jede menge spetielle 
treiber-bausteine, wozu aber die mühe, die liefern unmengen an 
spitzenstrom 3-5A die man bei deinem bsp. kaum braucht; mit einem sehr 
guten optokoppler kannst du vielleicht noch 30-40 khz schaffen, aber das 
ist eher unwahrscheinlich; würde an deiner stelle einen impulstrafo 
verwenden; das funktioniert dann aber kaum bei 99%PWM :)))))), 
vielleicht bis 60-70% max...ich nehme immer einen kleinen ferritkern, 
wickle so 50-60 windungen beidseitig (doppeldraht) und schaue am oszi, 
wie die ausgangspulse aussehen; normalerweise reicht das schon; kannst 
auch fertige bautelie aus pc-stromversorgung verwenden; es ist 
vielleicht am einfachsten, (wenn es unbweding galvanisch getrennt sein 
muss) die ganze steuerschaltung mit einer eigenen stromversorgung 
auszurüsten und die steuersignale (low frequ) noch am eingang zu 
entkoppeln (optokoppler)

@Jangomat:
Das mit dem Widerstand habe ich schon mal probiert, bringt aber nicht 
viel.
Ich werde aber die ganze Schaltung mal aufbauen, ich denke bis zum Abend 
habe ich dann entgültige Ergebnisse.

@Manfred:
Ich mail sie dir mal.

Günter

Die Schaltung ist ja ein wahres Bauteilegrab. Auf der LED-Seite des 
Optokopplers kann der 2N2907 nebst externer Beschaltung gänzlich 
entfallen, die die MEGAs als auch TINY26 verfügen über symetrische 
Push/Pull Ausgänge in sind locker in der Lage 10 mA im Sink/Source Mode 
zu verkraften. Hier ist lediglich ein R zu Strombegrenzung auf ca. 10 mA 
erforderlich. Der Optokoppler zählt zwar nicht zu den schnellsten sollte 
aber 100 kHz sicher verarbeiten.

hi,

4N25...ist das billigste was man finden kann
vergleiche mal mit 6N136

ed

@nikki:
Der Optokoppler wird mit einem ziemlich hohem Strom betrieben (ca.24mA). 
Wie du schon richtig erkannt hast, liefert oder senkt der AVR nur bis 
10mA. Also, wir wollen ihn doch nicht ärgern.

@edi:
Jo, der ist gut und billig, die Betonung liegt auf billig. Für 
Standardzwecke reicht er aber allemal das heist bis 20KHz ist der 
ausreichend. Trotzdem hätte ich gerne aus dem auch das Optimum 
rausgeholt.
Die endgültige Schaltung wird mit einem PC817 aufgebaut und das sieht 
doch besser aus.

Gruß,
Günter

@günter
24 mA sind für die AVRs auch noch kein Problem, aber für eine reine 
Schaltanwendung doch etwas heftig. Oder soll der Optokoppler als 
"Heizung" dienen?

Ein Port-Pin beim 4433 kann als Senke (Pull-Betrieb) gefahrlos 40mA 
saugen, als Quelle (Push) bis ca. 15mA schieben.
mfg Frank Simon

Hi!
Der Treiber geht einfacher,hatte ihn früher schon mal angehangen. Der 
treibt bei mir einen 260KHz Schaltregler mit IRF4905 @10A. Der IRF hat 
ein "Sicherheitskülblech" von 1x2cm welches fast nicht warm 
wird.Allerdings fahre ich ohne Opto, aber ein PC817 müsste eigentlich 
reichen.(sind auch 4-fach zu haben)

MFG Uwe

Hi,

Also, es ist nun ein anderer Optokoppler (PC817) in der Schaltung und 
nun sieht die Sache doch etwas anders aus.
Der Vorwiderstand R14 konnte auf 680 Ohm vergrößert werden, daher kein 
Problem mehr mit dem AVR. Um die Einschaltverzögerung möglichst klein zu 
halten, wird parallel zu R14 noch ein kleiner Kondensator gelegt. 
Allerdings vergrößert sich dadurch der Einschaltimpuls auf 270mA (t = 
1µS). Daher doch wieder mit Transistor.
Die Verzögerung beim Ein- und Ausschalten über alles beträgt ca. 9µS. 
Das reicht für meine Anwendung.

Als Koppler werde ich noch mal den TLP 250 einsetzen und life testen, 
von den Daten her kann es nur besser werden.


Danke für euer mitwirken

Günter