Hallo zusammen, ich mache gerade erste schritte mit dem OneWire Bus und hab heute den Temperaturbaustein DS18S20 beschäftigt, ging eigentlich ganz gut. Nun wollte ich mit dem Adressierbarem Schalter DS2413 zwei LEDs (mit einem Pull up Widerstand und separaten spannungsquelle) bei den beiden I/O’s PIOA und PIO leds ein – und ausschalten. Die 64Bit ID’s konnte ich ohne probleme auslesen, was ich noch nicht ganz begreife, wie ich die beiden I/O’s umschalten kann. Ich habs folgendermassen versucht : ************************************************************************ #include <OneWire.h> /* DS2413 switch chip i/o */ OneWire ds(10); // on pin 10 void setup(void) { Serial.begin(9600); } void loop(void) { byte i; byte present = 0; byte data[12]; byte addr[8]; // search components if ( !ds.search(addr)) { Serial.print("No more addresses.\n"); ds.reset_search(); delay(250); return; } // just information for me Serial.print("Adress="); for( i = 0; i < 8; i++) { Serial.print(addr[i], HEX); Serial.print(" "); } // crc check if ( OneWire::crc8( addr, 7) != addr[7]) { Serial.print("CRC is not valid!\n"); return; } // check if DS2413 if ( addr[0] != 0x3A) { Serial.print("Device is not a DS2413 family device.\n"); return; } // ??????????????? communication ??????????????? ds.reset(); ds.select(addr); // select component, ds.write(0xF5); // PIO write access ds.write(0xFC); // write new output state ?????????????????????????????? ?????????????????????????????? ************************************************************************ und dort wo jetzt die kommunikation eigentlich geschehen soll, komm ich nicht mehr weiter, weil beim versuch einfach gar nichts passiert. Kann mir jemand weiterhelfen? bin um jegliche hinweise/tips froh! Viele grüsse
Gast
#1993009
> ds.write(0xF5); // PIO write access > ds.write(0xFC); // write new output state PIO Access Read F5h F5 ist der Befehl fürs Lesen, Du willst schreiben, also brauchst Du PIO Access Write 5Ah
stimmt, danke. und dann sollte es funktionieren? ich begreife nicht ganz warum im datenblatt seite 17 (PIO ACCESS WRITE EXAMPLE) so viele schritte gemacht werden. schreiben, invertiert schreiben,2 mal lesen, wieder schreiben... ? versteht das jemand oder ist das ein etwas spezielles beispiel ?
Michi M. schrieb: > schreiben, invertiert schreiben, Das ist aus Sicherheitsgründen. Wenn beide Übertragungen nicht übereinstimmen, wird das PIO-Byte nicht angenommen.
Michi M. schrieb: > ich begreife nicht ganz warum im > datenblatt seite 17 (PIO ACCESS WRITE EXAMPLE) so viele schritte gemacht Das gehört zum Übertragungsprotokoll: Seite 16: PIO ACCESS WRITE (SUCCESS) TX RESET RX PRESENCE TX SKIP ROM / MATCH ROM TX PIOW (0x5a) loop: TX PIO-Output TX PIO-Output (invertiert) RX 0xAA (= Alles ok; Bei Fehlern 0xFF) RX PIO STATUS BYTE Zurück zu loop, wenn weitere Daten folgen; sonst RESET PIO ACCESS WRITE In an endless loop this command first writes new data to the PIO and then reads back the PIO status. This implicit read-after-write can be used by the master for status verification. A PIO Access Write can be terminated at any time with a 1-Wire Reset. After the command code the master transmits a PIO Output Data byte that determines the new state of the PIO output transistors. To protect the transmission against data errors, the master must repeat the PIO Output Data byte in its inverted form.
alles klar, aber dann sollte folgendes funktionieren und ausreichen: ds.reset(); ds.select(addr); // select component, ds.write(0x5A); // PIO write access ds.write(0xFC); // write new output state das flow chart im datenblatt "verlangt" unter anderem das empfangen eines Confirmation Bytes AAh, um die erfolgreiche kommunikation zu bestätigen. Ist das nötig oder wäre das lediglich eine sicherheitsmassnahme ?
Das reicht nicht, denn da fehlt der invertierte PIO-State. Wenn das Datenblatt die Abfrage des Confirmation-Bytes "verlangt" sollte man es normalerweise auch so machen. Ob es wirklich nötig ist, musst Du selber ausprobieren. Also: ds.reset(); ds.select(addr); // select component, ds.write(0x5A); // PIO write access ds.write(0xFC); // write new output state ds.write(0x03); // write inverted new output state Es wird aber so sein, dass der 2413 in diesem Fall in einem Zwischenstatus hängt. Normalerweise holt ein Reset jedes 1-Wire-Slave in den Startzustand zurück. Ob es aber wirklich immer klappt, weiß ich nicht. PS: Bei meinen Slaves wird das jedenfalls so gemacht.
das heisst also er wiederholt solange bis ein Reset erfolgt?
Dann würde man sinnvollerweise einen automatischen Reset aulösen, wenn
das Confirmation-Byte ==0xAAh ist ?
loop:
TX PIO-Output
TX PIO-Output (invertiert)
for ( i = 0; i < 7; i++) { //RX 0xAA (= Alles ok; Bei Fehlern 0xFF)
data[i] = ds.read();
}
if(data==0xAA){
ds.reset()
}
muss das statusbyte empfangen werden (so wie jetzt oben würde dies nicht
mehr geschehen !?):
RX PIO STATUS BYTE
Michi M. schrieb: > das heisst also er wiederholt solange bis ein Reset erfolgt? So steht es im Datenblatt. Michi M. schrieb: > muss das statusbyte empfangen werden (so wie jetzt oben würde dies nicht > mehr geschehen !?): Kann sein, muss aber nicht. Michi M. schrieb: > data[i] = ds.read(); Damit liest Du aber keine Bits in data ein. "data" ist hier wohl eher ein Array mit 8 Bytes - zumindest gehe ich mal davon aus; ansonsten geht das so nicht. Michi M. schrieb: > if(data==0xAA){ Das geht jedenfalls nicht, denn data ist ein Pointer auf das erste Arrayelement. Außer, der Compiler versteht bitoperationen und will sie so geschrieben haben. Hmm, scheint mBed zu sein, oder?
stimmt, hab mich vertan.. muss morgen schauen wie ichs schreiben muss. werde dann schreiben obs geklappt hat! mBed sagt mir nichts... ich arbeite mit arduino, scheint wohl eine spezielle "entwicklungsumgebung" zu sein, da viele methoden und anderes schon vordefiniert bzw geschrieben sind...
Michi M. schrieb: > Ich arbeite mit arduino Ok, arduino kenne ich nur vom Namen her. Scheint aber dem mbed-C(++) recht ähnlich zu sein. Ich war von "normalem" C(++) ausgegangen.
So lautet die "offizielle" Beschreibung für die Arduino Plattform : Die Entwicklungsumgebung beruht auf Processing (einem Java-Dialekt) und Wiring (einem C-Dialekt) :-)
guten morgen,
habs jetzt geschafft, vielen
dank Christian !! der codeabschnitt sieht jetzt folgendermassen aus :
ds.reset();// reset, wait for presence
ds.select(addr);
ds.write(0x5A); //PIO write access
//loop until reset
ds.write(0xFC); // write new output state : PIOB:ON, PIOA:ON
ds.write(0x03); // write inverted new output
for ( i = 0; i < 1; i++) { // we need 1 byte
data[i] = ds.read();
}
for(int i=0;i<1;i++){
if(data[i]==170){// writing successful ?
ds.reset();
}
}
Gast
#1993407
Es mag schon funktionieren, ist aber noch nicht sicher.
Außerdem sind die for-Schleifen überflüssig.
ungetesteter Vorschlag:
wdata=0xFC;
maxtry=5;do{
ds.reset();// reset, wait for presence
ds.select(addr);
ds.write(0x5A); //PIO write access
ds.write( wdata); //write new output state : PIOB:ON, PIOA:ON
ds.write(~wdata); //write inverted new output
rdata=ds.read();} //reads 0xAA if successfull
while(rdata!=0xAA && --maxtry!=0)
if(maxtry){rdata=ds.read();printf("pin state is %x",rdata);}
else{printf("maxtry occured, wdata=%x rdata=%x",wdata,rdata);}
Hallo, sorry, dass ich so nen alten Thread ausgrabe. Hat das schonmal jemand mit dem DS2406 probiert? Bei mir mag das irgendwie nicht klappen :(
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.