Hallo,
ich habe ein Problem mit dem AVR-gcc und seiner Optimierung. Angenommen
sei folgender Ausschnitt aus einem C-Code:
1 | volatile static uint16_t readBytes;
|
2 |
|
3 | if ( (readBytes) == 0 )
|
4 | {
|
5 | PORTD = 0x01; // Beispiel
|
6 | }
|
Ohne irgendeine Optmierung (-Ox weggelassen) erzeugt gcc diesen Code:
1 | lds r24, 0x0060
|
2 | lds r25, 0x0061
|
3 | sbiw r24, 0x00
|
4 | breq .+2
|
5 | rjmp .+244
|
der für mich auch ok aussieht. Mit Optimierung (-O, -O2, -Os) erzeugt er
das hier:
1 | lds r24, 0x0060
|
2 | lds r25, 0x0061
|
3 | or r24, r25
|
4 | brne .+4
|
Ich denke dass dieser Code falsch ist - in den Registern r24 und r25
befinden sich das High- und Low-Byte der uint16 Variable. Eine
Oder-Operation ergibt für mich als Test auf Null keinen Sinn (im
Gegensatz zum unoptimierten Fall s.o.).
Diese Änderung ergibt sich erst, wenn ein O-Parameter angegeben wird.
Wenn ich versuche, die Optimierungen mit -fxxx Parametern nachzubauen,
bekomme ich das Problem nicht, allerdings ändert sich die Code-Größe
auch nicht.
Das ganze ist natürlich in ein größeres Projekt eingebettet, so dass ich
Optimierung haben will, schon aus Geschwindigkeitsgründen. Allerdings
habe ich noch einen (diffusen) Fehler in der Software, die von der
Optimierungsstufe abhängig ist, und diesen suche ich nun.
Die Frage ist nun, habe ich bei obigem Beispiel irgendwo einen
Denkfehler? Warum "funktioniert" die Optimierung nur, wenn ich einen
O-Parameter angebe, und nicht mit den f-Parametern? Auch über Literatur
zu dem Thema und Tipps aus der Praxis wäre ich dankbar.
Vielen Dank schon mal für die Hilfe,
Michael
PS: Eingesetzte Version: avr-gcc 4.2.2 aus der Ubuntu 8.04 Standard
Installation, avr-libc 1.4.7-1 (auch aus Ubuntu). Binutils 2.18-3. Eine
eigene Toolchain zu erstellen wollte ich eigentlich vermeiden, aber wäre
wohl einer der nächsten Schritte falls ich keine bessere Idee habe...
