So, nun mal eine Frage an alle XMEGA-Experten:
Wenn ich folgendes Miniprogramm:
1
cli();// disable global Interrupts
2
3
PORTCFG.CLKEVOUT=0x02;
4
while(1)
5
{
6
PORTE.OUT|=0x02;
7
PORTE.OUT&=0xFD;
8
}
auf meinen XMEGA32A4 lade, bekomme ich bei einem Systemtakt von 32MHz
(intern oder extern egal) nur gerade ein Ausgangssignal mit ca. 2.6MHz
auf PORTE.
- Der Code wurde in AVR Studio mit -Os optimiert, sollte demnach sehr
schnell sein.
- Clock Prescaler sind alle ausgeschaltet.
- Die "Ein-" Phase vom Portpin dauert 6 Taktzyklen, die "Aus-" Phase 8
Taktzyklen (durch den Rücksprung im while(1) bedingt).
- An PORTD7 lasse ich das Taktsignal des CPUs ausgeben, dieses beträgt
32MHz, wie es sein sollte.
Was zum Geier mache ich bloss falsch? Thanks für jede Hilfe!
Simon
Eine C Zeile entspricht immer mehreren Maschinenbefehlen.
Du kannst :
- Den Assembler-Code anschauen und für die einzelnen Befehle die
benötigten Taktzyklen laut Datenblatt zusammenzählen.
- Du lädst das Programm in AVR Studio und simulierst das Programm Step
by Step. Der Simulator zeigt Dir die abgelaufenen Taktzkylen an.
oder statt direkt auf das Ausgangsregister zu schreiben:
>PORTE.OUT |= 0x02;
Das Register zum setzen des Ausgangs beschreiben. Dann muss das
Ausgangsregister nicht geladen und verodert werden.
PORTE.OUTSET = 0x02;
Beim löschen des Bits entsprechend
PORTE.OUTCLR = 0x02
oder gleich Toggeln
PORTE.OUTTGL = 0x02
ach ja:
Die Register .OUTSET , .OUTCLR usw. schreiben sich selbstständig nach
dem Ausführen des Befehls auf 0x00 zurück. Liest man diese Register,
entspricht das glaube ich dem Wert des .IN Registers.
Wenn du das so machst, wird dein Programm etwa doppelt so schnell sein.
Wow, thanks für die vielen Hinweise!
Daniel V. schrieb:
> Jetzt hast du dir selbstein Bein gestellt:>> 32MHz /14Zyklen = 2,3MHz>> Voila. Stimmt doch..??!!
Ja, ist mir bewusst, mir gehts mehr darum, weshalb wo viele Taktzyklen
verbraucht werden für eine Veroderung und Signalausgabe. Bei den
AVR-Typen entsprechen ja die meisten (Assembler-)Befehle einem Takt. Und
ich war erstaunt, dass der Unterschied zwiscehn C und Assembler trotz
Optimierung und so einfachem Programm solch riesige Unterschiede bringen
soll...
Maik Werner schrieb:
> hihihi
Dies war besonders geist- und hilfreich, danke! ;-)
Danke für die Hinweise mit dem "-assembler" und dem "PORTE.OUTSET" etc.!
Udo R. S. schrieb:
> Oder die neuen Prozessoren mit dem 'C'-Stepping nehmen. Die können> direkt C-Befehle in einem Taktzyklus ausführen.
Dies klingt ebenfalls sehr interessant, wird aber von den XMEGAs nicht
unterstützt, oder liege ich falsch?
Edimahler schrieb:
> Dies klingt ebenfalls sehr interessant, wird aber von den XMEGAs nicht> unterstützt, oder liege ich falsch?
du weisst, welcher Tag heute ist?
>ich war erstaunt, dass der Unterschied zwiscehn C und Assembler trotz>Optimierung und so einfachem Programm solch riesige Unterschiede bringen>soll...
In Assembler bist du, so wie du das Programm geschrieben hast, nicht
schneller.
Justus Skorps schrieb:
> du weisst, welcher Tag heute ist?
Upps... ;-) Schade eigentlich...
"ich" schrieb:
> In Assembler bist du, so wie du das Programm geschrieben hast, nicht> schneller.>>>>
Hmm, liesse sich dies doch so einfache Progrämmchen tatsächlich noch
vereinfachen? Wie denn?
...aha ja, eben, .OUTSET / .OUTCLR usw.
Die Takte haben sich auf 3 und 5 (inkl. Programmrücksprung) reduziert,
thanks!
Werde mich dann mal in Assembler in WinAVR einlesen müssen, habe dies
bisher immer nur eigenstänig benutzt, ohne Einbindung in C.
>Hmm, liesse sich dies doch so einfache Progrämmchen tatsächlich noch>vereinfachen? Wie denn?
Das hab ich nicht behauptet. Mit DIESEN (Ausgang laden, verodern,
rückschreiben) Befehlen gehts wohl nicht schneller. Ich meinte nur dass
der Compiler hier schon das maximale (für diese Befehle) rausgeholt hat.
Wenn man natürlich Befehle wie PORTE.OUTSET bzw. PORTE.OUTCLR verwendet,
geht das ganze etwa doppelt so schnell. Aber es ist dann eben ein
anderes Programm. Trotz gleicher Funktion.
Gibts irgendwo eine schöne Übersicht über genau solche Befehle wie
OUTSET, OUTCLR etc? Habe bisher immer das Include-File des XMEGA
durchsucht, meist ist aber nicht ganz klar, was die entsprechenden
Befehle auch wirklich tun...
Assembler hat noch nicht funktioniert, na, da muss ich dann selber
nochmals durch.
So und dann wünsche ich schonmal schöne Ostern, und vielen Dank für die
vielen tollen Hints und Ideen, echt Klasse!
Beste Grüsse und Gut-Ostereier-find
Simon
OUTSET/OUTCLR sind keine Befehle, sondern Register. Die findest du im
Datenblatt. Aber viel wichtiger: Deren Namen unter AVR-GCC findest du im
entsprechenden Header File im WinAVR inc Verzeichnis. ioxYZ.h
spess53 schrieb:
> Die sind ja auch alles andere als neu.
ach ne... neu sind die nicht iss schon klar. wollt nur mitteilen das es
beim testen dessen am atmega8 bzw. 16 so nicht ging
Hi
>ach ne... neu sind die nicht iss schon klar. wollt nur mitteilen das es>beim testen dessen am atmega8 bzw. 16 so nicht ging
Dazu hätte ein Blick ins Datenblatt gereicht.
MfG Spess
Hi
>Muss man das verstehen?>Ich zumindest stehe gerade auffem Schlauch!
The Port Input Pins I/O location is read only, while the Data Register
and
the Data Direction Register are read/write. However, writing a logic one
to a bit in the PINx Register, will result in a toggle in the
corresponding
bit in the Data Register.
MfG Spess
spess53 schrieb:
>>Muss man das verstehen?>>Ich zumindest stehe gerade auffem Schlauch!> The Port Input Pins I/O location is read only, while the Data Register> and> the Data Direction Register are read/write. However, writing a logic one> to a bit in the PINx Register, will result in a toggle in the> corresponding> bit in the Data Register.
Danke, wieder was gelernt.
Simon K. schrieb:
> Aber viel wichtiger: Deren Namen unter AVR-GCC findest du im> entsprechenden Header File im WinAVR inc Verzeichnis. ioxYZ.h
Danke für den Tipp. Dachte bloss, es gäbe vielleicht noch etwas
"Geordneteres", wo die Zusammengehörigkeiten bzw. der Aufbau der structs
etwas übersichtlicher zusammengestellt ist. Geht aber auch so.
Vielen Dank euch allen erneut und beste Grüsse aus der Schweiz,
Simon
