bit im byte ansprechen mit winavr-c

So:

n |= (1 << 6);

gibt es auch variablen "bit" in winavr-c
mfg pebisoft

eigentlich könnte man in der deutschen sprache die zusatzzeichen (?!) am
ende des satzes abschaffen.
die wörter alleine reichen schon aus, wie der satz gemeint ist.

vielleicht ändert sich das mal in den nächsten jahren.
mfg pebisoft

Und ich als Franke kann auch auf 't' und 'p' verzichten ;)

es gibt auch einige user hier, die im dialekt schreiben:
wie "gelle", "nö", "net" usw.

warum wird das nicht zensiert.
meine meinung ist, es kommt hier im forum auf den fachlichen inhalt
an.
"ob blond , ob braun, ich liebe alle frauen."

mfg pebisoft

"Grunz... wenn man mit wem ueber einen "Tobi" redet und net denk...
seit wann unterscheib ich eigentlich mit Tobi??? Bin ich bescheuert?
Vielleicht hat ja anstatt ner Katze einer mein Hirn gekocht. (siehe
mp3
link)"

hab ich gerade hier im forum gefunden, geile sache, nicht war.

mfg pebisoft

> meine meinung ist, es kommt hier im forum auf den fachlichen
> inhalt an.

Meine auch, allerdings unter dem Vorbehalt, daß man die Texte noch
vernünftig lesen kann, ohne sie sich wegen grausam verunstalteter
Schreibung (*) dreimal durchlesen zu müssen. Manche Postings sind schon
mühsam zu lesen.

(*) nur Kleinbuchstaben, keine oder extrem wenig Satzzeichen,
massenweise Tippfehler (liest eigentlich keiner mehr seine Postings
nochmal durch, bevor er auf Submit klickt?), unverständliche
Abkürzungen, verdrehter Satzbau, u.s.w.

Klar doch! Lassen wir einfach alles weg, was überflüssig sein könnte:
- Bilden wir keine ganzen Sätze ('Gib Schaltung!' oder nur
'Schaltung!'),

- Satzzeichen sind völlig überflüssig ('schaltung'),

- verwenden wir keine großbuchstaben

- zwischenräumesindeigentlichauchüberflüssig

- scheissegrammatikdunichmachenauch

satzzeichensowienurzeitverschwendungtippensparenauchkönnen

vklbrchnwrchnchtstzsndnmlchchsvrstndlch

(Irgendwelche Wissenschaftler haben herausgefunden, dass ein Satz immer
noch verständlich sein kann, wenn man einige Buchstaben in den einzelnen
Wörtern wegläßt. (Z.B. die Vokale) )

@Patrick Dohmen (OldBug):
Nichts! Aber ich (und offenbar andere auch) finde, es muß mal gesagt
werden: Unsere Sprache hat Regeln, genau wie eine Programmiersprache.
Wenn ein Compiler Euch sagt: "Nix gut!" Dann müßt Ihr es akzeptieren,
weil Euer Projekt sonst nicht läuft. Wenn Menschen es lesen sollen, dann
soll es deren Problem sein?!?

Nein, soll es nicht! Gebt Euch gefälligst Mühe, wenn Ihr Euch an uns
wendet! Tragt nicht zum Verfall sondern zum Erhalt unserer Sprache bei:
Wehret den Anfängen!

Gruß, Michael

Nachtrag und Relativierung:

Ich habe Verständnis für Flüchtigkeitsfehler (was nicht heißt, dass ich
sie schön finde).
Man verfolgt manchmal einen Thread nur nebenbei oder hat es aus anderen
Gründen eilig mit der eigenen Antwort, da kommt es vor, dass man sich
vertippt.

Aber für mutwillige Fehler, die dann auch noch verteidigt werden, habe
ich nicht das aller geringste Verständnis, Punkt!

Gruß, Michael

@Patrick Dohmen (OldBug):
Es hat nicht unbedingt so ausgesehen. Mein Beitrag war keine Antwort
auf Deinen, lediglich die kurze Bemerkung 'Nichts!'.
Und Natürlich muß eine Frage wie Deine auch erlaubt sein, wenn man in
einem Thread mit einer technischen Überschrift auf eine Diskussion zum
Thema Schriftsprache im Forum stößt.

You don't have to say sorry.
No inconveniene! :)

Gruß, Michael

"Unsere Sprache hat Regeln, genau wie eine Programmiersprache."

bei der rechtsschreibnorm ist es nicht so.
....ländersache...., je nach regierungsführung (cdu oder spd)

mfg pebisoft

Doch, ist es schon, nur leider sind diese Regeln nicht zeitinvariant.
Das ist natürlich kein glücklicher Umstand.
Ich persönlich bin übrigens nicht gegen jegliche Rechtschreib- und
Sprachreform. Mir kommt jede Änderung hin zum Logischen und weg vom
Willkürlichen sehr entgegen.
Auch wird sich nie verhindern lassen, dass Sprache (welche auch immer)
sich ändert.
Trotzdem bin ich entschieden für die Aufrechterhaltung gewisser
Standards und Normen und finde gewisse Strukturelemente wie Satzzeichen
und große Buchstaben durchaus sinnvoll.

Gruß, Michael

> Irgendwelche Wissenschaftler haben herausgefunden, dass ein Satz
> immer noch verständlich sein kann, wenn man einige Buchstaben in
> den einzelnen Wörtern wegläßt. (Z.B. die Vokale) )

Bnakent ist acuh, daß man eenin Txet noch lseen knan (und zawr
etanilcrush gut), wenn man in jdeem Wrot alle Bsuthabechn aeßur dem
esretn und ltezetn bibleieg vrtsauhcet.

Stimmt! Erstaunlich, das! Arbe mna mssu aj dsewgeen nchti nuebdintg os
chsriebne, ichnt?!
:)
Gruß, Michael

Oh, ich hab wieder mal nicht gründlich gelesen: '...außer dem ersten
und letzten...' Meine Kryptographieabteilung arbeitet noch dran! :)

Gruß, Michael

was glaubt ihr, wieviel arbeitszeit dadurch verloren geht im
innerbetrieblichen schriftverkehr, nur durch korrekturen der
schwachmatischen abteilungsleiter und gleichzeitiger retur zum
schreiberling.

jeder 2. abteilungsleiter in deutschland nimmt seine arbeit in der
funktion nicht ernst und hält den betrieb durch derartige
beanstandungen auf. es geht nur darum, gesehen zu werden (durch
korrektur).



mfg pebisoft

Das ist ein ganz anderes Thema!

Gruß, Michael

@pebisoft:

na, biste wieder am Forum testen?? ;-))

Für die anderen, welche das " Schlafzimmer" verpasst haben:

http://www.mikrocontroller.net/forum/read-7-252106.html

Ich sag nichts mehr dazu, hat keinen Sinn.....

mfg

Asterix-007

"Und wie ist es mit der Linksschreibnorm?"

na patrick, die ist auch nicht so schlecht, oder ? was meinst du ?

mfg pebisoft

> Bnakent ist acuh, daß man eenin Txet noch lseen knan (und zawr
> etanilcrush gut), wenn man in jdeem Wrot alle Bsuthabechn aeßur dem
> esretn und ltezetn bibleieg vrtsauhcet.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15701/1.html

----, (QuadDash).

Kann nicht einer mal den Thread löschen. Die häufen sich hier ja
allmählig.

PS. Wer Fehler findet, kann die sich in sein ***** schieben