SRAM mit RESET Eingang gesucht

Gast #7282173
Lesenswert?

Salut,

ich habe mir bei Mouser schon einen Wolf gesucht. Daher hier.
Ich suche ein SRAM mit folgende Eigenschaften:
- mind. 16kBit
- es MUSS einen RESET Eingang besitzen, um die ganze Speichermatrix in < 
5µs in einen definierten Zustand (alle Bits = 1 oder alle Bits = 0) zu 
setzen
- Vcc 5V oder 3,3V
- Organisation x1, x4, x8, x16... ist erstmal egal
- muss natürlich erhältlich sein, Mouser, Digikey... Ali...

Von IDT gab es mal den 7165 (DB anbei), d.h. es GAB zumindest mal solche 
SRAMs mit RESET Eingang, da hier bestimmt ein Schlaumeier um der Ecke 
wartet, um "Gabs nie" zu blöken!
Angehängte Dateien:
#7282229
Lesenswert?

PC-Freak schrieb:
> Arne S. schrieb:
>> um die ganze Speichermatrix in <
>> >>>5µns<<< in einen definierten Zustand (alle Bits = 1 oder alle Bits = 0) zu
>> setzen
>
> Helmut -. schrieb:
>> Noch ne blödere Idee: einfach mal die Spannung wegnehmen?
>
> Static Rams benötigen mind. mSec um ihr Gedächtniss zu verlieren.
> Bestimmt aber nicht in nS.

Er wills ja nun noch schneller haben, in 5µns. Also Femtosekunden. 
Stimmt, so schnelle Schalter kenne ich nicht viele.

Optische Speicher oder ein selbtprogrammiertes FPGA?
Gast #7282238
Lesenswert?

John schrieb:
> Blöde Frage: Wofür braucht man sowas?

Steht doch im Eingangstext: "... um die ganze Speichermatrix in <
5µs in einen definierten Zustand (alle Bits = 1 oder alle Bits = 0) zu
setzen"

Die eigentliche Anwendung ist für die Frage nicht relevant und führt in 
diesem Forum erfahrungsgemäß zu unerwünschten Diskussionen.
#7282255
Lesenswert?

Notlösung: Doppelt so großens RAM nehmen, alles mit 0 oder 1 setzten, im 
Betrieb nur die eine Hälfte nutzen, bei Bedarf per höchster 
Adressleitung auf den "sauberen" Bereich umschalten?
Danach brauchst du Zeit im Hintergrund, um den anderen Bereich wieder zu 
säubern, also Zeit zwischen den Resets.
Gast #7282270
Lesenswert?

> mind. 16kBit
> Organisation x1, x4, x8, x16... ist erstmal egal

Vom Preis und Aufwand war nicht die Rede, also: ein 32-Bit-uC aus der 
100 MHz-Klasse? Ich kenne mich da nicht aus, aber wenn schon ein simpler 
8-Bit-AVR-Dx die Anforderung in 85 us schafft ...
Gast #7282344
Lesenswert?

Arne S. schrieb:
> ich habe mir bei Mouser schon einen Wolf gesucht. Daher hier.
> ...
> - es MUSS einen RESET Eingang besitzen, um die ganze Speichermatrix in <
> 5µs in einen definierten Zustand (alle Bits = 1 oder alle Bits = 0) zu
> setzen

Bist du schon mal auf die Idee gekommen, dass du ein ausgesprochen 
exotisches Konzept verfolgst?
Sonst gäbe es RAM mit RESET wie Sand am Meer.
#7282419
Lesenswert?

Arne S. schrieb:
> Organisation x1, x4, x8, x16... ist erstmal egal

> die ganze Speichermatrix in < 5µs in einen definierten Zustand
> (alle Bits = 1 oder alle Bits = 0) zu setzen

muss man das wörtlich nehmen? Ein FIFO setzt in < 100ns seine Pointer 
auf Null. Nach außen hin dürfte die Wirkung ähnlich sein.

Mein erster Treffer IDT7201 hat allerdings extra einen Spezialeingang 
mit dem man evt. doch wieder an die Daten ran kommt.

Wenn man über die µs verhandeln kann: ein NVSRAM schafft es in z.B. 
600µs, das gelöschte EEPROM ins SRAM zu kopieren.

Ungefähr 6 Europakarten voll mit 74HC273 im QFN-20 ;)
#7282466
Lesenswert?

Arne S. schrieb:

> - es MUSS einen RESET Eingang besitzen, um die ganze Speichermatrix in <
> 5µs in einen definierten Zustand (alle Bits = 1 oder alle Bits = 0) zu
> setzen

Was willst Du erreichen?

In sicherheitsrelevanten Systemen (Crypto) macht man eine 
Vollverschlüsselung des Speichers und wirft im Einbruchsfall einfach den 
Schlüssel weg. Das sind nur wenige Bytes und geht viel schneller, und 
der Speicherinhalt ist dann absolut nutzlos.

fchk
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #7283206
Lesenswert?

Arne S. schrieb:
> Ich suche ein SRAM mit folgende Eigenschaften:
> * es MUSS einen RESET Eingang besitzen
>  d.h. es GAB zumindest mal solche SRAMs mit RESET Eingang
Es gibt schon Gründe, warum sich bestimmte Bauteile nicht durchgesetzt 
haben.

Jester schrieb:
> der IDT7165 war schon 1990 "NOT RECOMMENDED FOR NEW DESIGNS".
Peter D. schrieb:
> DS5250 (schneller, bessere Verschlüsselung) ist aber schon wieder obsolete.
Ich mache mir dann immer ausführlich Gedanken, wenn ich ein Teil 
brauche, das ausser mir offenbar kein anderer braucht.

Wenn ich unbedingt so ein Ding haben wollte, dann würde ich ein FPGA mit 
ausreichend vielen RAM-Blöcken nehmen (z.B. ein MachXO2-1200 mit 
64kBit), das anhand eines "Reset"-Pins einfach den internen RAM-Block um 
einen weiterschaltet. Und dann im Hintergrund den vorigen RAM-Block 
löscht. Wenn man dafür bis zu 28 IO-Pins braucht, dann reicht ein 
36-ball WLCSP (2.5 x 2.5 mm) für diese Lösung.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren