1 Bit Variabel deklarieren

In C?

Das geht nicht. Die kleinste Einheit ist in C ein Byte.
Allerdings kann man auf jedes einzelne Bit eines Byte
zugreifen, indem man Maskierungen benutzt. Ganz genau
so, wie du in einem Register ein Bit setzt um eine
Funktionalität ein oder auszuschalten.

da es genau abzuwägen gilt, ob der Verwaltungsaufwand durch die 
Ersparnis von Speicherplatz gerechtfertigt ist.

Den von Dir gewünschten Datentyp gibt esv nicht! Du kannst Dir ein 
Hilfskonstrukt basteln, wobei ich Dir zum Basistyp unsigned char raten 
würde. Du dimensionierst Dein Array der Länge n dann eben auf n/8+1 und 
speicherst das Element mit ungeraden Indizes im ersten Bit, die mit 
geraden Indizes kommen in die restlichen 7.

oder du machst dir ne bool varialbe die kann auch nur 1 oder 0 sein 
:D:D:D:D

Mit bool oder boolean hatte ich es auch schon probiert. Will der 
Compiler aber nicht. Habs damals im WinAVR ausprobiert. Aber mag ja 
sein, dass es mittlerweile geht?!

@gismo: ist doch genau das was ich gesagt habe ;)

Daniel Blum wrote:
> Moin !
> Kurze Frage: Falls ich eine Variabl, die nur 1Bit groß ist deklarieren
> möchte, wie mach ich das am besten?
>
> bit x = 0;
>
> erkennt mein Keil Compiler nicht an?


Tut mit leid, aber ich kann nicht in Deinen Kopf sehen.

Welcher Keil ?
Welches Target ?
Welche Fehlermeldung ?


Der Keil C51 für 8051-er kennt jedenfalls den bit Typ.
Und der 8051 hat auch direkte Bitbefehle (setzen, löschen, umdrehen, 
testen usw.).



Peter

> Es geht natürlich,

Das kommt drauf an wie man es sieht.
Natürlich sind das Bitvariablen. Sie verbrauchen allerdings
immer noch 1 Byte an Speicherplatz (alle zusammen). Du hast
damit als Vorteil gegenüber einer Maskierungslösung lediglich,
dass dir der Compiler die lästige Maskierung und Bitschieberei
abnimmt. Das Problem dabei ist: Die Maskiererei und Bitschieberei
passiert unter Decke und so mancher Programmierer ist sich des
Aufwands den der dem Programm mit einem simplen

   bStatus = 1;

aufbürdet, gar nicht bewusst.

Karl heinz Buchegger wrote:
> Das Problem dabei ist: Die Maskiererei und Bitschieberei
> passiert unter Decke und so mancher Programmierer ist sich des
> Aufwands den der dem Programm mit einem simplen
>
>    bStatus = 1;
>
> aufbürdet, gar nicht bewusst.


Nun, beim 8051 passiert das direkt in Hardware, er hat ja 128 
Bitvariablen mit diesen Befehlen:

SETB bit
CLR bit
CPL bit
JB bit
JBC bit
JNB bit
MOV C, bit
MOV bit, C
ORL C, bit
ORL C, /bit
ANL C, bit
ANL C, /bit

Bitzugriffe sind also überhaupt kein Aufwand für den Compiler.

Diese Befehle gehen natürlich auch auf die Ports und andere 
bitadressierbare IO-Register.

Man hatte sich damals (1982) ne Menge äußerst cleverer Gedanken gemacht, 
um Steuerungen effektiv zu programmieren.


Peter

crazy horse wrote:
> tja, bei Einzelbitverarbeitung ist der 8051 schon ne Klasse für sich.
> Wie sieht das eigentlich bei den moderneren Derivaten aus, die nicht
> mehr mit clk/12 arbeiten? Profitieren die Einzelbitbefehle genauso wie
> der Rest?


Natürlich, warum sollte es da anders sein ?

Allerdings könne die auch nicht hexen, d.h. die Befehle laufen parallel 
ab (Ausführung eines Befehls + holen des nächsten Befehls).

Das ergibt dann auch diesen lustigen Effekt, wenn man einen Portpin 
setzt und direkt danach testet, daß er noch den alten Zustand hat.


Peter