|
Anzeige
|
einzene Bits prüfen ( if (bit) {.} )
Gast
#683484
Hallo zusammen, in Assembler (pic) gibts "btfss Flag", dadurch kann ich ein einzelnes Bit prüfen ob es 0 oder 1 ist. Gibts es eine Möglichkeit in 'C' das auch zu tun, oder erfolgt die Prüfung nur Byteweise? Gruß Das übliche Konstrukt lautet (für Bit 6): if (byte & (1 << 6)) oder if (byte & 0x40) In der Regel wird der Compiler das dann auf den entsprechenden asm-Befehl zurückführen.
Gast
#683493
Das als hardwarenahe bekannte C, hat offensichtlich seit 25 Jahren nie die Flexibilitaet gefunden, die Funktion expliit zu ermoeglichen . Man erwartet, dass der Compiler schlau genug ist das selbst herauszufinden und zu machen
Gast
#683574
> Das als hardwarenahe bekannte C, ... Gerade weil C so hardwarenah ist, ist das so. Bei weitem nicht alle Mikroprozessoren haben Befehle zum Setzen, Löschen und Abfragen einzelner Bits per Bitnummer. Aber wohl jeder Prozessor der letzten 40 Jahre hat Befehle für bitweise Logikverknüpfungen und Schiebeoperationen. Deswegen hat man sich dafür entschieden, genau diese Befehle in C abzubilden. Und die Einzelbitbefehle lassen sich ja, wie gezeigt wurde, leicht aus Logik- und Schiebebefehlen zusammensetzen und, wenn man möchte, in Makros kapseln. > ... nie die Flexibilitaet gefunden, ... Die bitweisen Logikverknüpfungen sind wesentlich flexibler als Einzelbitbefehle, da man damit auch mehrere Bits gleichzeitig setzen, löschen oder abfragen kann. Und beliebig viele Operatoren konnten halt auch nicht implementiert werden, da dabei irgendwann die Sonderzeichen auf der Tastatur ausgehen ;-)
Gast
#683576
ich bin ja trotzdem dafür, dass man in C bits rotieren und das carry-flag abfragen können sollte :-(
Gast
#683597
Tja, am liebsten wäre wohl allen ein Assembler-C-Basic -Hybrid. Aber wie wärs mit Inline-Assembler?
dabei handelt es sich um eine UND funktion bei der du schaust ob das ergebnis >= 1 ist oder nicht. du musst nachschauen ob die zahl gleich grösser 1 ist denn wenn du bit nummer 2 setzt sind das ja dann 4 und nicht 1 hoffe du kannst damit was anfangen Thomas Müller wrote:
>
> dabei handelt es sich um eine UND funktion bei der du schaust ob das > ergebnis >= 1 ist oder nicht. > du musst nachschauen ob die zahl gleich grösser 1 ist denn wenn du bit > nummer 2 setzt sind das ja dann 4 und nicht 1 Und jetzt überleg mal, welche Werte das ganze überhaupt annehmen kann... Und irgendwann kommst Du vermutlich zu dem Schluss, dass völlig unabhängig davon, welches Bit es sein soll, eine Abfrage auf "> 0" oder "!= 0" völlig ausreicht. Und in dem Fall kann man den Vergleich auch komplett weglassen und einfach schreiben
Und den Underscore ("_") vor dem "var" solltest Du tunlichst weglassen.
Sämtliche Bezeichner, die mit einem oder mehreren Unterstrichen
beginnen, sind für Compiler und lib reserviert und dürfen vom
Programmierer nicht vergeben werden.
Außerdem ist die Binärschreibweise mit "0bXXXXXXXX" nicht vom
ANSI-Standard abgedeckt und dementsprechend wird sie nicht von allen
Compilern unterstützt! Genau deshalb nimmt man schließlich die
Bitschiebe-Schreibweise, die ist nämlich zu 100% portierbar, weil
ANSI...
Just another Peter wrote: > ich bin ja trotzdem dafür, dass man in C bits rotieren und das > carry-flag abfragen können sollte :-( Geht doch: int8_t cc;cc=(cc<<1)|(cc>>7); carryflag =c&1; Is zwar nicht so elegant, dafür muß man sich die kryptische rot/rol/rofl Assembler Syntax der Prozessoren nicht merken. Cheers Detlef Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
