Seno Glanzzin / Conrad / >10 Jahre alt

Habe neulich mal meine Lösung von Octamex benutzt welche ca 1 jahr alt 
ist.Das Ergebnis kannst vergessen.Stumpf ,grau und fleckig.Früher habe 
ich auch das von Seno benutzt.Ist um einiges besser als das von Octamex 
aber teuerer.Aber mit zehn Jahre alten Sachen ...nee keine Erfahrung und 
wird auch nur so alt wenn man es vergisst.Werde wohl wieder Seno kaufen.

Hallo T. Reinisch,

also was ich sehe:
Fehler1: Kurzschlüsse zur Massefläche
Fehler2: Massive Abstandsunterschreitungen
Fehler3: Massive Unterätzungen von Leiterbahnen
Warnung1: Lötstopp fehlt

Wenn die Platine aus einer industriellen Fertigung kam: 
Leiterplattenhersteller wechseln.
Wenn die Platine im Handverfahren zuhause gefertigt wurde: An den 
Fertigungsparametern schrauben. Dass mit diesen Parametern eine 
Leiterplatte mit den Bauformen zu fertigen ist erscheint schwierig und 
wenn die Anzahl der Bauelemente und Verbindungen steigt ist mit einer 
hohen Zahl an Fehlverbindungen und Leitungsunterbrechungen zu rechnen. 
In diesem Fall wäre zu überlegen ob nicht ein Aufbau auf 
Lochraster/Padraster für kleine Schaltungen besser ist und für große 
dann ein echtes Layout zu verwenden. Ohne Lötstop mit SMD ist sehr 
schwierig zu löten und ich mach das nahezu täglich mit 0402 ... 0805. 
Und überleg mal was es an Zeit kostet: Den "Film" Ausdrucken, 
Transferieren, Belichten, Strippen, Ätzen, Reinigen, Verzinnen und 
Fehlersuche und die dazu nötigen Gerätschaften und Chemikalien sowie die 
Zeit dazu. Ob da bei 10 Layouts im Jahr wirklich noch was gespart ist 
zum industriellen Layout mit Lötstop auf dem dann die Inbetriebnahme 
wegen der Fehlersuche auch noch schneller und sicherer geht?

Wenns ums Zinn geht: Die Oberfläche erscheint abgeschmirgelt. Auf das 
würde ich verzichten. Wenns ohne abschmirgeln nicht geht und die 
Oberfläche nicht gut ist: Darauf verzichten oder Pads selektiv 
vorverzinnen (Kann man auftrgaen udn mit Entlötsauglitze Überschuss 
wieder entfernen oder gleich mit Entlötsauglitze verzinnen). Wenns aber 
nur ein Dekostück werden soll würde ich es so lassen.

Grüße

Oops, Anhänge fehlten.

Hallo,

Leute! Warum lag der Abschnitt wohl im Müll? Bestimmt weil er 
einwandfrei war und Platinen generell erstmal eine Zeit im Müll liegen 
sollten. Lesen!

Ja natürlich sollte man Platinen auch nicht abschmirgeln, aber es geht 
nicht um die Platine, sondern darum, dass die über 10 Jahre alte Lösung 
noch einen einwandfreien Überzug geliefert hat.

Beste Grüße

 Timm

Hallo,

Yalu X. schrieb:
> So eine chemische Zinnbeschichtung hatte ich auch mal, ich glaube sogar
> auch von Seno. Es hat anfangs wunderbar funktioniert, irgendwann dann
> (vielleicht nach 1 Jahr) aber überhaupt nicht mehr. Ich vermute, dass
> man die Flasche, wenn sie erst einmal geöffnet ist, bald aufbrauchen
> sollte. Dass man sie geschlossen 10 Jahre aufheben kann, beeindruckt
> mich schon. Stand da so etwas wie ein Haltbarkeitsdatum auf der Flasche?

Das Produkt wird als Pulver in einem Beutel geliefert und man muss es 
selbst mit heissem Wasser anrühren. Von daher steht auch kein 
Haltbarkeitsdatum auf der Flasche und, naja, sie war definitiv geöffnet 
und die Lösung gebraucht.

Viele Grüße

 Timm

Typisch für dieses Forum...

Ich denke ja wohl auch, das es hier GARNICHT ein bisschen, nicht die 
Spur darum ging, das Layout zu begutachten und Fehler zu finden. Ist 
schliesslich kein Preisausschrieben. Die Platine ist doch ausm Müll! 
Stand doch da.

Interessant ist der Zinnüberzug dann, wenn man SPÄTER (Wochen später) 
nochmal an die Platine ran muss um etwas zu ändern. Dann geht das 
richtig gut. Das angelaufene Kupfer einer unbehandelten Platine lässt 
sich sonst kaum noch löten.

Das das mit ZEHN Jahre atem Zeuchs noch geht, ist erstaunlich - in der 
Tat.

Hallo,

Harald Wilhelms schrieb:
> M. E. ist aber das optische Ergebnis da zweitrangig. Es geht eher
> darum ob die Oberfläche jetzt das Zinn vom Kolben deutlich besser
> als ohne Überzug annimmt. Hast Du da auch einen Versuch gemacht?

mit „optisch” hast Du natürlich recht. Ich verzinne eigentlich nur um 
das Kupfer zu schützen. Lack mag ich am Prototypen nicht, weil mich der 
beim Messen nervt.

Wie auch immer. Motiviert durch das sehr gute Ergebnis bei dem Test habe 
ich die
Lösung verwendet um ein richtiges Board zu verzinnen und, was soll ich 
sagen, lötet sich perfekt. Also entweder kein Unterschied oder der 
Sensor (ich) ist nicht empfindlich genug.

Viele Grüße
 Timm

Hallo Kollegen,

>Ich denke ja wohl auch, das es hier GARNICHT ein bisschen, nicht die
>Spur darum ging, das Layout zu begutachten und Fehler zu finden.

Sorry wenn ich mit meiner Kritik nicht den Punkt getroffen habe.

Frage an die Kollegen, die Ihre Leiterplatten im manuellen Verfahren 
selbst ätzen (kein große Umfrage, nur um ein Gefühl zu bekommen, 
deswegen kein neuer thread): Wievile dm2 macht ihr geschätzt im Jahr, 
welches ist die normalerweise kleinste Bauform die Ihr mit eurem 
Verfahren macht? Macht die Verzinnung ohne Lötstop dann das Löten bei 
kleinen Bauformen wegen möglicher Lotbrücken nicht eher Probleme?

Grüße

Hallo,

• je nachdem wie die Frage gemeint ist SSOP oder 402 oder SOT so um den 
Dreh
• ist mir noch nie aufgefallen, dass es da Probleme mit Lötbrücken gäbe

Die verzinnte Oberfläche verhält sich da auch nicht so anders als 
frisches Kupfer und normalerweise hängt man Platinen nach dem Ätzen ja 
nicht erstmal ne Woche in den Kühlraum zum vorbewittern bevor man lötet.

Die verzinnte Platine bleibt einfach länger frisch, nicht mehr und nicht 
weniger. Naja und sieht besser aus :-)

Viele Grüße

 Timm